关于UML已死的谣言都是假的

19-01-01 banq
              

最近我看到一张图表显示多年来对UML的兴趣几乎降至零。该图是从Quora中获取的,Quora是一个有意见者的论坛,而不是真相的来源。

毫无疑问,早期的敏捷方法放弃了架构(至少是前期架构),因此对UML的兴趣大大降低。我理解为什么早期的敏捷方法不支持UML。我相信动机是两个:

UML本身太复杂了

毫无疑问,在讨论软件架构时,UML包含许多非常有用的图表。例如用例,类和序列图。然后使用UML设计时,各种必要元素和非必需元素混合在一起,2010年,我写了一篇论文“UML的前进之路”  其中提出了重组规范的问题。标准。它不会改变语言,但会改变它的呈现方式。 

该文建议我们应该确定一个必要元素的小内核,然后应该在内核之上添加更高级的元素作为单独的关注点。因此,我们将使用与我们已经应用于软件开发方法相同的想法,并且已经产生了用于软件工程的不必要元素。必要元素是OMG采用的新标准。

UML在大多数组织中都被严重滥用。 

UML用于描述所有内容,而不仅仅是必需品 - 架构。开发人员首先使用UML设计他们的用例,然后使用他们生成的类图数据表作为编码的输入。工具供应商提供了从这些图中生成代码的工具,但由于图表是由不了解实现的人组成的,因此它们可能是无用的。那些不得不编码的人感到沮丧,只好扔掉了设计并重新编写了所需的代码。嗯,说实话,很多组织都做得比这更好,但是公平地说,UML使用得太多而且太多了。毕竟UML是一种建模语言,而不是像C ++,Java或任何更现代的语言,如Python,Haskell,Erlang这样的实现语言。(banq注:使用UML构建DDD的战略模式是很好的)

但是,如果以智能方式使用UML,则它非常实用并且会产生具有更高价值的产品。UML是一种创建架构的好语言。它对敏捷团队非常有效。在早期的冲刺中,您可以创建体系结构路线图。该路线图使用了非常简单的UML版本,它可以识别最关键的子系统,它们的交互,用户故事或类似内容,以及您认为至关重要的任何其他内容。在以后的冲刺中,您可以随时改进路线图。关键在于您通过架构思维引领的每个冲刺。 

UML被滥用是在软件开发领域变得时尚的一切。但是,如果以智能方式使用UML,它确实有助于团队了解他们前进的方向。

很明显,UML的兴趣在敏捷的早期大幅下降,但我认为在向大型组织扩展敏捷时使用量会增加。从我的视野看,UML甚至没有接近死亡,但我认为它需要更好地反映它的使用方式。如果它能够生存下去,它就像其他一切一样需要跟上它的环境。UML是20年前开发的,当时大多数人都遵循一种令人窒息的开发方法,而忽略了软件开发的人性方面。我想看一个更好地反映我们今天所处位置的UML n.0。如果这种情况没有发生,恐怕我们会看到新一代的建模语言,UML至少会成为灵感的源泉。 

              

2
sinaID68487
2019-01-02 10:34

能否给出每篇文章的原始链接?

banq
2019-01-02 11:52

>能否给出每篇文章的原始链接?

点按标题即可进入原始链接,这是类似HackerNews或Reddit的方式。