否定洋葱或clean架构的垂直切片架构 - Jimmy Bogard

19-09-12 banq
                   

许多年前,我们开始了一个新的长期项目,首先,我们基于洋葱架构构建了它的架构。在几个月内,这种风格开始显示出裂缝,我们从这种架构转向CQRS。随着转向CQRS,我们开始围绕垂直切片而不是层(无论是平面还是同心,它仍然是层)构建我们的架构。从那以后,在过去7到8年左右的时间里,围绕垂直切片架构构建应用程序和系统的所有方式一直是我们独有的方法,我无法想象回到分层架构方法的限制。

传统的分层/洋葱/清洁架构在其目标是单体的:

这种架构方式问题是实际上只适用于系统中的少数典型请求。此外,我倾向于看到这些架构严重拟合,严格遵守依赖关系管理规则。在实践中,我发现这些规则很少有用,并且你开始得到很多关于真正不应该被抽象的抽象(控制器必须与必须使用存储库的服务进行对话)。

相反,我想对我的系统采用量身定制的方法,我将每个请求视为如何处理其代码的独特用例。因为我的系统整齐地分解为“命令”请求和“查询”请求(HTTP-land中的GET与POST / PUT / DELETE),所以向垂直切片架构的移动使我使用了CQRS。

什么是“垂直切片架构”?在这种风格中,我的架构是围绕不同的具体请求功能而构建的,通过这种方法,我们的每个垂直切片都可以自行决定如何最好地满足请求:

(banq注:对于获取订单,直接使用ORM转换为DTO,对于订单细节使用原生SQL转换为DTO,对于发票,使用基于聚合根的事件溯源,取消订单使用存储过程,这是一种微服务风格)

在所谓正常的“n层”或六边形或任何架构中,通过垂直切片移除这些层障碍,并沿着变化轴聚合在一起:

在应用程序中添加或更改功能时,通常会在应用程序中涉及到许多不同的“层”。现在改为沿着切片垂直将这些功能聚合在一起。

最小化切片之间的耦合,并最大化切片内的聚合。

通过这种方法,大多数抽象都消失了,我们不需要任何类型的“共享”层抽象,如存储库,服务,控制器。有时我们仍需要这些工具,但我们将交叉切片逻辑共享保持在最低限度。

通过这种方法,我们的每个垂直切片都可以自行决定如何最好地满足请求。

“ 企业架构模式”一书中的旧域逻辑模式不再需要成为应用程序范围内的选择。相反,我们可以从简单的(事务脚本)开始,并简单地重构从我们在业务逻辑中看到的代码气味中出现的模式。新功能只添加代码,您不会更改共享代码并担心副作用。非常自由!

但是,这种方法有一些缺点,因为它确实假设您的团队了解代码气味和重构。如果您的团队不理解“服务”在将逻辑推送到领域时自己却做得太多相关业务逻辑事情,那么这种模式可能不适合您。(banq注:服务类似餐厅服务员,服务员不应该做决定,只是协调者,当然如果你想退菜,服务员会决定说:不能退,菜已经烧了。)

如果您的团队确实理解了重构,并且能够识别何时将复杂的逻辑推入域,进入DDD服务应该是什么,并且熟悉其他Fowler / Kerievsky重构技术,那么您会发现这种架构风格能够远远超过传统的分层/同心架构。

                   

2
fateson
2019-09-12 23:18

企业业务规则 (enterprise business rules)  应用业务规则(application business rules) 什么区别 。

banq
2019-09-13 07:41

企业业务规则和应用业务规则的区别类似企业数据库和应用数据库的区别,这是鲍勃大叔的习惯思维,他认为从企业战略层面设计的数据库,与针对每个应用层面具体设计的数据库是不同,业务规则也是,企业里面有很多应用,企业层面是比较通用,而应用层面则是相对特定的应用具体特点。

e3002
2019-09-13 08:23

微服务的样子