Oracle与PostgreSQL比较：PostgreSQL至少在安装和大小方面击败了Oracle - foerster


我成为Oracle DBA已有二十年了（那时从Oracle 8.0.5开始），并且从10.3版开始仅使用PostgreSQL，我感到不得不与两者分享我的一些经验。
Oracle有一些好的概念。我喜欢单独的UNDO和TEMP表空间的概念，而不必关心清理。另外，我喜欢全局容器/集群范围的视图（例如CDB_TABLES等）的想法，我肯定会非常认真地想念PostgreSQL。
我特别讨厌Oracle（当然，尽管需要花费许可费用）是它有如此多的bug，bug甚至更多的bug，而且一整天都在不断寻找补丁程序，从而导致大量的停机时间。仅使用PSU或RU远远不够。
因此，最重要的是，我认为PostgreSQL至少在安装和大小方面击败了Oracle。
因此，猜想我在使用Oracle 20年后的错是什么...

下面是安装比较：
所有安装都在同一主机上执行，除了Oracle Data Guard和Patroni带有etcd，它们都至少需要三个节点，或者分别需要一个奇数（大于2）才能确定主数据库/主数据库和副本数据库/备用数据库。但是，所有机器都具有相同的硬件和操作系统：

    操作系统：openSUSE Leap 15.1（服务器设置，而不是台式机）
    CPU：Intel i7-7700T CPU 
    RAM：32 GB 
    磁盘硬件：SSD

而且，对于所谓的仅64位软件，Oracle需要安装161个附加软件包，其中许多是32位软件包！这将导致需要150 MB的额外磁盘空间，并用32位软件包淹没系统！
PostgreSQL只需要安装几个软件包，这取决于一个选择用来编译源代码的选项。无论如何，这些软件包都不需要32位版本！

PostgreSQL安装大小：

    软件：
        $ du -sh /data/postgres/12.3 /data/oracle/product/19.6 
        62M /data/postgres/12.3 
        8.5G /data/oracle/product/19.6 
    数据库：
        $ du -sh / data / oradb / * 
        3.3 G / data / oradb / cdb01＃具有1个PDB的Oracle容器
        1.8G / data / oradb / sdb01＃Oracle独立数据库
        $ du -sh / data / pgdb / sdb01 
        659M / data / pgdb / sdb01＃PostgreSQL 12.3数据库集群

所有数据库都是干净的设置，没有模式，用户，表，数据等。只是一个空壳。

Oracle安装：
  

  Oracle 19c：        〜2h 
        解压缩到ORACLE_HOME 
        runInstaller 
解压缩最新的OPatch p6880880_200000_Linux-x86-64 
        应用p30797938_190000_Linux-x86-64（19.6.1）
    从源代码编译的PostgreSQL 12.3：〜3m30s 
        bunzip postgresql-12.3.tar.bz2到PGHOME 
        进行安装-世界

创建数据库：

    Oracle：
        创建独立数据库：〜30m 
        创建容器数据库（cdb $ root）：〜47m 
        创建可插拔数据库（pdb）：〜26s 
        运行数据库的内存相当好：
            独立数据库至少1 GB SGA 
            容器数据库至少4 GB SGA 
    PostgreSQL：
        initdb：<1s 
        创建数据库：<200ms 
        内存：128 MB db_buffers

启动/停止数据库：

    Oracle：
        启动（标准，1 GB SGA）：〜15s 
        立即关闭（标准，1 GB SGA）：〜21s 
        启动（容器，4 GB SGA）：〜16s 
        立即关闭（容器，4 GB SGA） ：〜23s 
    PostgreSQL：
        pg_ctl开始：0.1s 
        pg_ctl停止：0.2s 

    
其他发现/经验：
    Oracle：
        使用观察者（3.节点）设置Data Guard（2个节点）：〜4h 
        应用PSU或RU通常需要60m的停机时间-90m。
        迁移主要版本通常需要60m-90m的停机时间。
        迁移新的主要版本需要提前很多工作。
        切换Data Guard需要大约1m。
    PostgreSQL：
        使用etcd（3个节点）设置Patroni（2个节点）：〜30m 
        应用新的次要版本需要的停机时间少于2s。
        迁移新的主要版本需要的停机时间少于20秒。
        迁移新的主要版本需要几分钟的时间。
        切换Patroni大约需要1秒。

回复：我也曾与Oracle合作20年，主要是作为一名开发人员，但也有一些DBA工作。除非我不知道它们的“附加组件”，否则我不会遇到您似乎遇到的错误。坚持使用基本的RDBMS，我发现它非常可靠。但是，我更喜欢Postgres。主要的原因是，使用Oracle，你真的需要选择一条道路或其他-无论是开发商或者是DBA。在引入DAtaGuard，GoldenGAte等功能后，尤其如此。Oracle 比Postgres 承担了更多的管理工作，并且掌握了很多知识。
oracle的安装过程非常糟糕。除了所有的废话外，您通常还会在脚本中遇到错误。更糟糕的是，其中一些错误已经存在了20年，并且只是DBA处理的“已知”问题。他们的文档站点也很糟糕。
作为开发人员，只要您具备基本的数据库功能（即SQL和PL / SQL），并避免使用它们的扩展/附加组件，例如它们的各种pub / sub，规则引擎，PSP或他们通过购买公司并整合获得的任何东西，'它，非常好。我认为它们是目前最好的锁定模型之一。它们处理索引和更新的方式也比postgres快得多，并且您不必为性能而担心查询的结构。
不过，我更喜欢Postgres。主要原因是，尽管我可能需要考虑如何进一步构造查询，更新和索引，但总的来说，它会妨碍我的工作并满足我的要求-提供可靠的数据存储，供我使用和无需花费大量时间从事DBA任务即可完成工作。更新很容易，基本架构也很容易。
从oracle迁移到postgres时，最大的挑战是认识到它们是完全不同的，尽管它们都可以提供兼容的SQL实现，但相似之处到此为止。如果我在其他人负责所有DBA事务的环境中，那么Oracle很高兴与您合作。但是，只有当您在大型的，通常是官僚的环境中工作时，您才倾向于处于这种情况下，这往往会以其他方式损害整个体验。如果您很不幸还使用了Oracle的任何“增值”扩展，开发框架，应用程序层等，那真是太恐怖了，让人麻木了。
除此之外，Oracle许可绝对是一场噩梦。除了费用外，其复杂性令人难以置信，几乎不可能确切地知道您将在12、24个月或更长时间内支付的费用。- 蒂姆·克罗斯