连贯性coherence确保可以按顺序看到写入内容（带有业务语义）；一致性consistency确保可以在不同位置按有意义的顺序查看写入的内容（无关乎上下文或语义）。
分布式算法CRDT不保证连贯性coherence，而是保证一致性。
当CRDT用于文档编辑时，如果这些编辑是普通的人工编辑，则结果在句子级别上通常可能是连贯的，但在整个文档级别上却往往不是。
举一个简单的例子，如果一个人在整个文档中更改了一个常用术语，而另一个人在编写新内容时在同样的地方却还是使用了旧的术语，那么即使所有用户在语义上进行了一致的更改，该文档在语义上也是不连贯的。现在看到的是相同的最终一致的文档。
看这个例子：请看短语：“张三的墙壁上有一只吉他”。A将其改写为“张三的墙壁上有一只吉他，这是他去年夏天钓鱼时获得的奖杯”，而B则单独修改为“张三很喜欢音乐，把他最喜欢的吉他挂在了墙上”。CRDT忠实地应用了这两种编辑，并将冲突解决为：“张三很喜欢音乐，把他最喜欢的吉他挂在了墙上，这是他去年夏天钓鱼时获得的奖杯。”
在几乎任何系统中，语义数据都不能由任何可用的数据模型完全表示。任何自动解决冲突的模型，无论多么智能，都可能导致语义上无意义的合并。
CRDT非常非常酷。但是，人们常常认为他们可以代替手动审核和解决冲突。其实不是。