ScyllaDB是高性能的、低延迟、成本优化的的NoSQL数据库。ScyllaDB提供了低延迟和高吞吐量，而其成本仅为其他NoSQL数据库的一小部分。ScyllaDB使用C ++重新实现了Cassandra，以提高性能并利用多核服务。它解决了Apache Cassandra的一些陷阱，是Apache Cassandra的嵌入式替换数据库。本文提供了Apache Cassandra和Scylla DB之间功能，优化和性能的快速比较。
Scylla DB vs Cassandra –相似之处
- 两者都是NoSql数据库。
- ScyllaDB用C ++编写，而Cassandra用Java编写。
- 两个数据库几乎共享相同的体系结构。
- 随着添加更多的节点，两者都线性缩放。
- 两者都赞成可用性而不是一致性。
- 这两个数据库之间的兼容驱动程序。
Scylla DB与Cassandra –差异
- Cassandra用Java编写，而ScyllaDB用C ++编写。
- Scylla DB使用Seastar Framework。
- Scylla具有每芯线程设计。
- Scylla使用异步网络。
- Scylla具有基于Future / Promise的API。
- 垃圾收集发生在Cassandra，Scylla中没有垃圾收集。
- Scylla是Cassandra的替代品。
- Cassandra基于多线程，ScylaDB基于每核线程模型。
- 新版Scylla中的“种子节点”简化。
- 使用Cassandra时，需要使用侧面/外部缓存来提高性能。Scylla提供内存中缓存。
- 与Cassandra相比，ScyllaDB的配置更少，并利用“工作负载条件”基于深度学习技术来自动调整Memtable刷新和SSTable压缩。
- Cassandra需要Seed节点来引导加入集群的新节点。ScyllaDB是用无种子架构实现的。
性能
- 性能– Scylla在相同硬件上的性能是其10倍。
- CPU资源– Scylla通过避免将程序加载到JVM中来减少CPU资源的使用。
- 内存管理– Scylla更灵活，具有复杂的内存管理。
- 延迟–由于没有共享和新颖的无锁设计，Scylla在较高的百分位数上提供了低延迟。
- 缓存– Scylla减少了对外部缓存的需求，并提供了内存中缓存。
- LWT（轻量级交易）– Scylla通常使用的轮次少于Cassandra来完成LWT。卡桑德拉（Cassandra）需要先阅读，然后才能写轻量级Trsnacations。
- 处理尖峰– Scylla中可以使用“工作负载优先级”来处理偶尔出现的尖峰流量。