本文来自Dark Lang的创始人兼首席执行官Paul Biggar，Darklang语言是一种编程语言（具有内置基础结构），承诺“deployless”部署，从代码到生产的时间不超过50毫秒。
Dark正在使用F＃。这对包括我在内的人们来说都是一个惊喜。多年来，我们一直在谈论是否使用Rust重写；我们已经有了一个用Rust编写的CLI和两个服务，所以我很确定将来重写的语言是Rust。
Why not Clojure/Haskell/Scala?
人们也询问其他几种语言，因此让我们先将它们排除在外。
- Clojure
我对Clojure有很多经验，因为CircleCI几乎都是Clojure。但是，我们花了很多时间来处理意外的复杂性，特别是“此字段是什么类型”，并且在整个地方都为空。因此，即使Clojure是一种可爱的语言，我还是故意选择不使用动态类型的语言。
- Haskell
以前，我曾经爱过Haskell，当时我在Recurse Center时尝试用它编写翻译，但我不喜欢它。HN一个用户的帖子完全符合我的感觉：
根据我的经验，Haskell社区的学术性更高。一篇最近的文章：“有人向我指出的私人通信的元组函数\ X - >（X，X）实际上是biapplicative对角化和一些相关结构的一个特例，这篇文章收到了39封狂热的回复。
- Scala
我没有使用Scala的经验，但是我对语言和社区的总体感觉是整个事情都是一团糟。所以我没有考虑，现在仍然不会。
Ok, why not Rust?
快速总结一下， Rust好的部分是：
- 工具很棒
- 库包生态系统很棒
- 社区很棒
- 宏很好（尽管我觉得我过度使用它们来覆盖语言中的问题）
坏的部分是
- 不得不做内存管理糟透了
- 模式匹配不能很好地工作
- 做事情的方式太多（Arc vs Rc，异步vs sync，不同的stdlib）
- 语言不是一成不变的
- 必须与编译器战斗
最终，当需要做出决定时，它归结为几项主要事情：缺少GCP库以及该语言的低级本质。
Rust有大量的库，它们工作得很好，并且集成得很好。他们具有Honeycomb，LaunchDarkly和Rollbar的3rdparty库，它们对我们来说是重要的服务。但是，用于GCP的库似乎是超级草稿。
当试图使用异步时，我真的很难使事情变得异步。显然，递归为异步增加了新的复杂度。但是杀死我的是pinning。
Rust是一种低级语言
我正在使用的是F＃/ OCaml的语言， 它们更容易实现；Rust的语义虽然使许多事情变得容易，但并非是我想做的。
我认为我们大多数人都不需要Rust。我认为Rust是一个很棒的社区，生态系统和工具，它包装的语言很好地解决了我们很少有人遇到的问题。
Rust是一种非常底层的语言，这很容易忘记，我们对社区和工具如此着迷，以至于我们忘记了底层语言很烂。
也许Rust比大多数底层语言都更好，但请记住垃圾收集器很棒，通过使用GC，我们无需做任何会在Rust中所有涉及GC问题的工作。也许这会降低性能，但是我需要能够快速编写代码的能力远远超过我需要的额外性能。