幽默：为什么DDD的Bounded Context翻译为"有界上下文"？
随着DDD普及发展，DDD的各种名词涌现而出，DDD的难点在于其术语抽象模糊，但模糊而不含糊，模糊是因为位置站得高，站在业务和技术两个领域高度，高屋建瓴；不含糊则是看似模糊的表面背后有深刻的含义。
DDD BC(简称：Bounded Context)被翻译成有界上下文或限界上下文或界限上下文，“有界”与“限界”是强调边界的意思，“限界”用词好像比“有界”更专业些，但是“有界”一词的“有”非常有哲学问题，大道至简，“有”“无”好像是口语俗词，但是体现了一种哲学认知意识在其中，有无的区别实际是你的认知问题，你意识到有就可能有，而最大风险是你可能都没有注意到一点：需要时刻思考边界的有无？
那么是什么东西的边界如此重要，可能时有时无？可能大家的意见不统一？可能不是客观存在的？这个东西就是上下文！
顺“势”而为 = 顺“上下文”而为
没有上下文的真理 = 绝对真理 = 宗教信仰。
首先我们需要意识到上下文在不在？然后，必须搞清楚上下文在哪里？位置在哪里？这涉及到边界的意识。
“上下文”和“上下文中事物”是两种概念，打个通俗比喻：当你想创业开公司，那么首先要选择行业，男怕入错行，因为你现在的位置处于各个行业外，处于“无”，那么无生有，你需要选择行业进入，但是行业是抽象的，行业中更有细分的产品线，当选择了行业进入后，你现在已经处于这个行业的上下文之中，下一步是你需要选择产品线，产品或产品线是你的目标，这个目标属于上下文中的事物。
当然，成功不可能来自于你第一次产品定位，当你入产品坑以后，才发现这个产品也有自己的内部上下文，水很深，你投资时间和精力虽然没有获得赚钱的成功，但是付出了学费，学习了这个产品的内部上下文，你买了一张票，进入了这个产品内的上下文，而这个上下文是行业外任何人都无法看到或智慧地意识到的，这是你的优势，这时候你可以在这个上下文选择新的细分目标。
上下文是人与外界之间的一种桥梁，它不是主观的，也不是客观的，而是主观与客观交会处，属于第三维，这也是普通人对上下文很难理解定位的原因。
所以，上下文本身存在与否是认识世界的关键，上下文是否存在又不是由客观事物决定的，主观认知必须介入决定，而主观认识世界的根本方法就是划分边界，我们的人脑处理信息量是有限制的，我们注意力焦点也是有边界的，所以，主观认知发挥能动作用的体现就是给外界客体划分边界。
划分边界好像很简单，其实是认知问题，敏感问题和你当前知识背景都有关，划分边界的根本体现就是你有没有意识某个地方有边界？是有与无的微妙之处。
有界的上下文更能体现主观能动作用，更能体现人的设计作用，有界的上下文是给无界的客体事物划分一个边界，客体事物从无界到有界，体现了人的智慧与认知参与其中，而“界限”没有很好地体现这种哲学要点。
其实，西方哲学的发展本身就是一种围绕主体意识上下文的发展历史，康德说过客体是不可知的，称为物自体，物自体是人的意识无法认识的，康德是近代哲学鼻祖，后有黑格尔和马克思等。笛卡尔更有我思故我在的名言，总之，用一句在客观主义看来极端的话形容：世界是主观的。
认识到世界是主观的，才会把我们人的注意力焦点放在人的主观发展上，不断拓展认知边界，有了更大的认知边界，你才能给客体世界划分更精确更科学的边界。
西方哲学的这种大智慧可能被研究客体规律的强大科学遮蔽，以至于我们认为只要我们把注意力放在外部世界，就能看的更远，其实这是方向误区，南辕北辙。