REST，GraphQL和gRPC是客户端-服务器和服务器到服务器通信的3种流行形式。选择可能很困难，因此本简要指南可以提供帮助。在每个部分中，将提供一个示例来说明检索用户。
REST
- 描述数据的HTTP路径，例如/ users作为用户的集合
- 容易发现的数据（例如，用户ID 3位于/ users/3，路径下可执行CRUD操作
- HTTP中的CRUD操作对应REST操作：用于创建的POST / PUT，用于读取的GET，用于更新的POST / PUT和用于删除的DELETE
- 路径中带有ID的POST表示更新现有实体，没有ID的POST表示创建
- 带有ID的PUT意味着创建一个实体并覆盖该实体（如果已有的话）
优点
- 简单易学
- 广泛使用，大多数工程师对此很熟悉
- 使用常见的HTTP动词，在RFC 2616中有很好的描述
- 使用Chrome开发人员工具或Wireshark可以轻松拦截调试信息，无需其他特殊工具即可轻松读取有效负载
缺点
- 效率低下。必须为每个用例重写API，以防止获取过多或不足
- JSON对象很大，字段名称是重复的
GraphQL
- 使用POST进行所有操作，并使用单个HTTP路径，例如/ graphql
- 两种操作类型是“查询”和“变异”，它们在JSON请求正文中指定
- 查询用于读取数据
- 变异用于创建，更新和删除数据
- 从客户端传递到服务器的查询声明了HTTP请求所请求的字段
- 解析程序在服务器上实现，用于返回特定字段的值
- 数据结构是在GraphQL模式中预定义的
优点
- 解决困扰REST和gRPC的上下获取问题
- 仅发送调用者在查询中请求的响应中的字段
缺点
- 错误会出现在状态为200的响应主体中，如果库不包含错误，则会导致更复杂的客户端逻辑来解析错误
- 默认情况下使用大的JSON对象，并且字段名称是重复的
gRPC
- 适合微服务架构
- 通常从Protobuf对象生成
- 在Protobuf中声明服务，并在服务器代码中实现
- 客户端库是从Protobuf代码为每种语言生成的
优点
- Polyglot：生成代码以调用最流行的编程语言的服务
- 默认情况下使用Protobuf进行运输以提高效率
- 自动解决重试，网络问题等
- 用您的编程语言生成客户端和服务器代码。这样可以节省编写服务调用代码的工程时间
缺点
- Protobuf难以通过导线进行拦截并解析为人类可读的格式
- 必须为每个用例重写API，以防止获取过多或不足