幽默:Ruby on Rails团队提出Rail治理名单引发争议

21-05-03 banq

由于有人提出了有关Rails项目的治理功能的疑问,我们想澄清一下团队的结构以及我们的运作方式:

  • Ruby on Rails是一个由Rails Core团队运行的开源项目。除了核心团队外,我们还有两个团队-可以合并代码更改的Committer团队,以及可以对问题进行分类和合并文档更改的Issues团队。
  • 核心团队中有11名成员,分别为各种雇主或独立顾问工作。我们需要做出决策,并在需要时以团队的形式努力达成共识。我们每个人都在努力做出最适合Rails框架和社区的决策。核心团队的成员是:

    DHH, Basecamp

    Jeremy, Basecamp

    Aaron, Shopify

    Xavier, Independent Consultant

    Rafael, Shopify

    Andrew, Unboxed

    Guillermo, Treasure Data

    Carlos, YNAB

    Matthew, Buildkite

    Kasper, Independent Consultant

    Eileen, GitHub

  • 通过这一共识过程,核心团队或其雇主中的任何人都无法完全控制框架或社区。没有个人或个人子集有权在我们运营的Rails社区空间中单方面制定政策(例如,在问题,请求请求或论坛上)。

 

网友讨论

你们怎么会重点强调一个核心团队成员而默认删除了其他边缘人员?

 

如果“ Ruby on Rails”商标是一个人专有的,那么任何社区治理声明几乎都是毫无意义的。

 

也许他们的自负太大了,无法就过去的错误以及将来如何做得更好而道歉。

 

“ Rails”,“ Ruby on Rails”和Rails徽标是David Heinemeier Hansson(DHH)的注册商标。

 

感谢您的澄清。我讨厌阅读有关Rails分叉的文章,这是一种需要摒弃的独裁治理。过去的经验表明,到目前为止,核心团队中的那些人都做出了正确的决定。我为此感到非常感谢。

 

这就是导致核心成员以外的人在过去一周中离开的原因,似乎值得研究为什么。

 

为什么Basecamp私下开发了重要功能?如果人们如此孤立隔绝?为什么人们将DHH / Basecamp的行为与Rails联系起来?DHH为什么拥有拥有隐式否决权的商标?为什么没人能看到核心团队正在讨论什么?

 

 

 

猜你喜欢