原因：你如果只有计算机科学CS学历，只能称呼自己是程序员，软件工程师需要工程学历。
众说纷纭：
1. 没错，在德国，如果没有上过大学并获得学位，就不能称自己为软件工程师。
“工程师”一词在欧洲大部分地区受到严格管制，是否有人称自己为“工程师”受到法律的限制。这就是为什么大多数人在德国使用诸如“开发人员developer”之类的术语。
在法国，我认识一位软件工程师，他曾在一个团队中担任承包商多年。当他们想雇用他时，HR否决了他，因为他没有正式的工程师头衔。当他以联系人而不是员工的身份在他们的应用程序上工作时，还可以。
这并不好，它是德国的一种代表吗？痴迷于学位和规则？
2. 我认为，计算机科学专业是学位，而软件工程师是工作。如果您已完成计算机科学毕业，则可以称自己是计算机科学学士；如果您在公司中从事要为软件编写代码的工作，则可以称自己为软件工程师；如果您在业余时间或兼职工作中对代码进行编程或编程，或者您的代码没有最终在软件中使用，请称自己为程序员或编码员。
3.“工程师”定义：设计，制造或维护发动机，机器或结构的人。我们设计，建造和维护机器和结构。对于软件工程师，由虚拟的的0和1代替钢和混凝土。
10. 我们真的是工程师吗？认为：软件工程是“真正的”工程吗？我们很多人自称为软件工程师。我们应该得到那个头衔吗？ 这是一个重要的问题，与所有重要问题一样，它经常在网上引发争论。一方面，有些人说我们不是工程师，因为我们没有达到“工程标准”。这些人指出诸如《即将到来的软件启示录》之类的东西来证明我们没有将它们结合在一起。他们说，要想获得称职工程师，就需要诸如认证，许可和严格设计之类的东西。
另外有像Pete McBreen和Paul Graham这样的人，他们说我们不是工程师，因为工程学无法应用于我们的领域。工程师从事具有很多前期计划和严格要求的可预测项目。软件是动态的，不断变化的，不可预测的。如果我们尝试将工程实践应用于软件，那么软件的价格将是1970年的10倍，并且停留在1970年。
桥梁构建技术不适用于软件，因为软件客户可以更改他们的要求，而软件的重要性有时可以使自己逆转。但是：
- 传统工程使用的连续数学，微积分，三角函数和微分方程之类；而软件采用的离散数学，处理非连续数字。这包括图论，逻辑和组合学之类的东西，它们只是在软件中被内部化，以至于我们不认为它们是数学！大多数计算机科学都可以看作是数学的一个分支。每当您简化条件运算或解决算法的性能复杂性时，您都在使用数学。
- 传统工程是需要负责任的，会造成重大后果的；软件也是如此。Intrado软件中的整数溢出导致911延误几个小时直至数百万人丧生。一种偏见的算法不公平地将人们送进了监狱。
- 传统工程师有执照，这是基于许可证来决定工程的问题：许可证是一种政治和社会结构，而不是自然的事实。社会采用许可的原因既有政治上的原因，也有技术上的原因。在美国，您不需要执照即可从事任何类型的工程。在总工程师下工作的工程师不需要经过认证，而且通常不需要经过认证。实际上，其中许多人甚至都没有经过工程师的正式培训。
您可能会辩称，不获得许可对我们来说是不道德的。这是我很同情的一个论点。但这是一种规范性的论据，而不是积极的论据。通过说“我们应该获得许可”，您是在说世界应该如何如何，您其实正在尝试回答“我们应该坚持更高的标准吗？”的问题。但这不是这里的问题，我现在不在乎我们应该去哪里，我只想知道我们现在在哪里？我们是否是工程师与我们是否是优秀工程师无关。
总结：职称评定等许可证之所以存在，是因为我们是社会的一员并具有法律要求，而不是因为许可证对于进行工程意味着什么就是至关重要的。因此，尽管您可能希望使软件获得更多许可，但就其本身而言，许可问题并不会改变我们工作的本质。
那么什么是工程？无法指出工程系的任何特征本质，这是维特根斯坦游戏的一个标准问题：人类构造并不能整齐地归入精确的定义。诸如“工程”之类的东西是一系列相关的概念，换句话说，“工程”就是“工程师的工作”。换句话说，如果有足够多的工程师说这是工程的话，那么某些东西就会变成工程。
软件工程是真实的工程，但是许多编写软件的人并没有从事软件工程。这不是他们的问题，而是我们领域的问题：我们没有足够丰富的词汇来谈论这些开发人员的工作。并非每个从事电力工作的人都将成为一名电气工程师。许多将是电工，这没关系，电气工程是电气专业领域中非常狭窄的技能，许多人在该领域还具有其他重要技能。但是我们可以互换使用“程序员”，“软件工程师”和“软件开发人员”之类的称呼。
有人提出“软件工匠”一词。该术语来自Pete McBreen撰写的《软件手工艺：新的命令》一书。他在书中指出，软件不是一种工程，而是自由形式的创意和灵活性。我们不是流水线工人，而是工匠、艺术家、为我们的手工艺和州的灵活性感到自豪的人。