理性的人存在吗? | Otium

21-08-17 banq

是否存在与普通人相比,在不确定性下始终表现出更少更低的认知偏差和更好的判断力的个体亚群?这部分人称为“理性人”,这些人是否具有我们直觉上将其与更深思熟虑的思维习惯联系起来的性格?

如果有,与理性相关的特征是什么?理性的人更聪明吗?他们是否具有独特的人口统计学、教育背景或神经学特征?

这是我试图找出科学文献对这个问题的看法。(注意:我将大量借鉴 Keith Stanovich 的观点,因为他是理性个体差异方面的领先研究员。我的立场与他的非常接近,如果不完全相同,尽管我回答了一些他没有涵盖的问题。 )

.....

 

简而言之,各种认知偏差测试之间似乎存在显着相关性。

有一个令人信服的案例,即“理性”是一种独特的技能,与智力和数学或统计能力有关。

 

更低的认知偏差表现

正如“性格”是反映一个人的优先事项的个人品质——“好奇心”将是性格的一个例子;认知偏差测试的表现与我们认为是一个有思想和理性的人的性格类型相关。

基本上,更低的认知偏差率似乎与某些行为特征相关,人们可以直观地将其描述为“合理”。他们不那么教条,而且思想更加开放。他们不太可能相信超自然现象。他们的行为更像是理想的经济参与者。

 

有超理性的精英吗?

很明显,理性存在个体差异,在一个领域更理性的人往往在其他领域更理性,而理性与你期望的事物类型相关:智力、数学能力、和灵活的认知倾向。

 

斯坦诺维奇的三方模型

Stanovich 建议将“系统 II”或推理思维进一步分为两个部分:“反思思维”和“算法思维”。反思的头脑从事自我怀疑;它会中断进程并询问“这是对的吗?” 算法思维涉及工作记忆和认知处理能力——这是智商测试和 SAT 衡量的内容。

这将解释为什么有些认知偏差与智商相关,而另一些则不然。智力并不能防止我的偏见、偏见盲点、沉没成本和锚定效应。

智力与各种概率推理测试(基本率忽略、概率匹配)、逻辑推理测试(信念偏差、论证评估)、赌博中的期望值最大化、过度自信偏差和沃森选择测试相关。

有人可能会争辩说,与智力相关的技能是对符号操纵技能、有意识地遵循逻辑和数学规则的能力的测试,而与智力无关的技能则需要认知灵活性、改变主意和避免与过去的选择有关。

Stanovich 谈到“认知解耦cognitive decoupling”: 即屏蔽上下文和经验知识并仅遵循正式规则的能力,这是智力测试和与智力相关的认知偏差测试表现的主要组成部分。认知解耦与整体思维相反,它是分离的能力,抽象地看待事物,扮演恶魔的拥护者。

认知灵活性是一种质疑自己信念的能力,“积极开放的伸缩的思维”是一个很好的替代衡量标准。它可以预测预测任务的表现,因为思想开放的人寻求更多信息。思想不那么开放的人更偏向于他们自己的第一意见,并且很少搜索信息。 积极开放的思维随着年龄的增长(在中学生中)而增加,并与认知能力相关。

在这个模型下,智商高的人,尤其是接受过概率、经济学和外显理性训练的人,在与认知脱钩有关的认知偏见技能方面更好,但在其他方面不会更好。

 

猜你喜欢