解决你可以亲自影响的最重要的问题 - Paras

21-10-02 banq

选择要解决的问题是注意力的一种功能。无论您关注何处,无论您关注什么,都会向您揭示该领域的问题。解决这些揭示的问题会吸引你,并且会揭示在该领域中更多值得解决的问题。

因为生活的每个领域都有如此丰富的内容,所以很容易迷失在这个反馈循环中,用一生的时间解决那个领域的一个又一个问题。事实上,这就是(传统上)职业的含义。如果一个人注意并意识到这一点,那么深入到一个功利主义的市场并没有错。但是,以我的经验,很少有人有意识地选择要解决的问题,因为很少有人有意识地选择要注意什么。

更有可能的是相反的情况,一个人的注意力被偶然或从事引人注目业务的实体(媒体、影响者、父母、朋友)所吸引。令人难以置信的是,这种引人注目的行为决定了他们能够发现世界上的哪些问题。

一个例子是大学生创业。他们经常围绕着大学问题,比如约会、实习、工作等等。以脸书为例。它开始是因为马克·扎克伯格想要创建一个学生目录,最终将有助于改善他的约会生活。就我而言,我的前两个创业公司都是围绕大学生活展开的——一个是印度大学乐队的目录,另一个是学生项目平台。它们是我当时最好的投资吗?不,但那些是我当时唯一能认识到的问题,因为我的注意力被我的大学经历所创造的世界所吸引。

我现在明白,鉴于我们共享的时间、精力和带宽都是有限的,解决重要问题比解决任何引起关注的问题更值得投资。为什么这样?这是因为所有问题都足够详细,变得有趣和有趣。如果解决问题的乐趣或多或少相同,我应该优先解决导致世界上更大和非平凡改进的问题(而不是解决那些导致更小、微不足道的改进的问题)。

因此,要判断问题的重要性,请查看如果解决了世界上的预期改进。

但是,如何判断世界上的进步是什么?应该用什么尺度来衡量?好吧,要做到这一点,您需要培养对世界上“好”或“坏”的信念。在没有自己的信念的情况下,你会接受别人的信念,这会导致你投入时间来解决你认为不重要的问题。

为了弄清楚你认为世界上的进步,我建议坐下来写下你的道德准则。我们今天拥有的世界与您认为的美好世界之间的差距将有助于向您揭示重要问题。例如,我更喜欢世界上苦难较少的世界,它会立即揭示大量重要问题,例如畜牧业、抑郁症、儿童死亡率等。

你的道德准则可能与我的完全不同,我们不必就哪些问题很重要达成一致。重要的是要谨慎地知道哪些问题是重要的,而不是通过周围的各种影响(社交媒体、同事、行业影响者、媒体)解决引起您注意的任何问题。

 

总而言之,大多数问题的重要性各不相同,但大多数问题在解决它们的乐趣方面是相似的。那么为什么不选择解决重要的问题呢?

这里的一个警告是,很容易沉迷于试图找到值得解决的最重要的问题。虽然这样的练习有助于明确时间花在何处,但不应导致无所作为。气候变化、贫困或癌症等最明显的重要问题也是任何个人影响潜力有限的问题。如果许多聪明且有上进心的人尝试解决问题但没有完全成功,那么默认情况下,您应该假设您会得到类似的结果。自信固然好,但在认知上有偏见就不好。做一个好的贝叶斯并了解在解决癌症或气候变化问题上,如果您遇到了困难。这些都是复杂的现象,没有简单的解决方案。

 

建议遵循以下经验法则:选择重要性和易处理性相交的问题。

 

可能听起来很明显,但很难在十字路口。可处理的问题很有吸引力,因为它们属于我们的舒适区(但不一定会改善世界)。重要的问题很有吸引力,因为它们预示着世界的巨大进步(但不一定可以解决)。

有助于选择易于处理的重要问题的是,考虑到问题的重要性不是精确的数学排序,而是一个广泛的标签,可以应用于许多相互关联的问题。例如,即使您自己无法解决气候变化问题,但可以保护森林免于被夷为平地或发明更高效的电池,您也应该将其视为值得的生命投资。您并没有因为解决气候变化的困难而感到沮丧,对您认为重要的事情没有任何影响。你也没有花时间在一个相对不重要的领域(从你自己的信仰体系的角度来看)解决一个小问题。

您选择了您认为重要的领域中最大的易处理问题并解决了它。这才是真正重要的,你应该为此感到自豪。

banq评论:解决什么问题比解决问题本身更重要 但是什么是重要问题取决于全局视角,人不是上帝,不可能有上帝视角,那还不如解决自己认知范围内的问题,上帝可能把机会赐给你,马克·扎克伯格创建Facebook获得成功就是这样案例,当初他的视野里也就是解决他的认知世界中的问题,但是没有想到能够扩展到全世界普遍的重要问题,他只有首先进入他认为重要的问题上下文中,处于其中不断学习进步,才会发现全人类更重要的问题,上下文为王

 

猜你喜欢