“来自事件的状态”假设一个现有的事件流，不管它是如何产生的，并从中预测状态。没有新事件添加到流；
“作为状态的事件”是关于作为唯一事实来源的事件。换句话说，新事件被添加到流中，但它们受业务规则的约束，这些规则依赖于先前的事件作为它们的输入（而不是状态作为输入）。
现在我们应该如何定义事件溯源？两者都有道理。但是“来自事件的状态”已经有很多术语了。如果我们选择称其为 Eventsourcing，那么我们应该怎么称呼第二种类型？
我仅在我专门谈论将状态存储为事件并用于决策（也称为强制约束）的系统时才使用术语事件采购。我们现在可以尝试明确定义 Eventsourcing：
系统在以下情况下是事件溯源的Eventsourcing：
- 唯一的真相来源是系统事件的持久历史；
- 并且在对新事件实施约束时会考虑该历史记录。
详细点击标题
banq注：Eventsourcing中历史事件提供上下文中的上文。