知之为知之，不知为不知，这是一种上帝视角，其实很多时候身在庐山中，不识庐山真面貌，并不清楚知道与不知的界限在哪里。
markmanson这篇文章详细谈论了这种邓宁-克鲁格（Dunning-Kruger）效应：有关我们自己无知的悖论，邓宁-克鲁格效应源于我们对自己无知的无知。但是，如果您甚至不知道它坏了，您如何修复？亡羊补牢为时未晚，但是你不知道羊亡了，如何去补牢呢？
英国哲学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）曾经说过：“这个世界的全部问题在于，傻瓜和狂热分子总是对自己如此确定，而聪明人总是充满怀疑。”
今天，由于社交媒体的乐趣，我们经常接触到大量的人，他们相信自己知道自己在说什么，而实际上他们不知道。事实上，正如罗素指出的那样，这些人越是一无所知，他们似乎对自己的声明就越有信心。
事实证明，罗素公理已经被研究过，并且有数据支持。业余爱好者过于自信，而专家则缺乏自信。新手相信他们已经弄清楚了一切，而饱经风霜的老手明白没有什么是真正确定的。
在心理学上，这被称为“邓宁-克鲁格效应”。这是一种以最初测量它的两位研究人员命名的心理倾向。令人惊讶的是，它在我们生活中的应用范围之广。
有四种类型的信息：
- 已知知识
你知道你理解的信息。（例如，如何骑自行车。） - 已知的未知
你知道你不明白的信息。（例如，量子物理学。） - 未知的知识
你知道的信息，但你没有意识到你知道它。（例如，在事情发生之前，我们没有意识到我们本能地知道如何为人父母。） - 未知的未知
你完全不知道的信息。你不仅不知道，你甚至不知道你不知道。
未知的未知是 邓宁-克鲁格Dunning-Kruger 效应以最糟糕的方式发挥作用的地方。这是我们高估自己的知识/技能/能力而低估自己的无知的倾向。
邓宁-克鲁格效应超越了无知。它呈现了一个无知的元层——对我们自己无知的无知。
犯错然后意识到自己犯了错误是一回事，因为你只是不知道有什么更好的。但是，犯了一个错误，甚至不知道它，然后继续相信你从未犯过错误，因为你太棒了，这是下一级的狗屎。
这就是邓宁-克鲁格效应。而这正是罗素说的是错的与世界同步。事实上，我们都这样做。可以预见的是，我们以一种导致更多错误和更严重错误的方式高估了我们的知识和能力。
典型例子：精神病人不会承任自己是精神病；喝醉的人不会认为自己喝醉了。
如何克服无知的悖论？
邓宁-克鲁格效应最令人沮丧的事情是它非常难以克服。那是因为它被矛盾包裹着。
你如何让某人或你自己去寻找他们甚至看不到的东西？如果您甚至不知道自己犯了一个错误，您如何纠正错误？
这是试图克服我们自己的无知的悖论：帮助我们看到错误的东西与阻止我们首先犯错误的东西是一样的。
你不能用阴谋论者来推理，正是因为他们没有用理性来形成他们的信仰。如果他们有能力根据理性和证据改变自己的信仰，他们一开始就不会相信疯狂的阴谋论。事实上，他们认为阴谋论是唯一合理的起点。
人们不喜欢不确定性。因此，建立一个信念可以帮助我们感觉自己对世界有了更多的了解。当我们能够理解这个世界时，我们就会感到安全。这种信念是否真实并不重要——它只是让我们从不知道的焦虑中得到一些缓解。
也许有一种后门方式可以渗透到我们被困的头脑中并以某种方式解开它们。研究表明这有点可能。
让人们专注于发展相关技能，而不是评估自己的能力，似乎对减少任务绩效中的邓宁-克鲁格效应有一定的作用。
例如，如果某会计很差但没有意识到这一点，也许您会教他们组织技能，以便在学习如何更好地组织文书工作和交易的过程中，他们会意识到自己是世界上最糟糕的会计师。
简单地向人们传授盲点的概念和邓宁-克鲁格效应，然后让这个想法在他们的脑海中渗透一段时间，直到他们开始质疑自己的假设，这也可能是有效的。
不过，最后，我认为避免我们自己的无知的唯一方法是选择更少的意见和更多松散的信念。（banq：无执）
低调谦逊也是一个重要的价值观。事实上，邓宁-克鲁格效应表明谦虚可以非常实用。故意低估我们对事物的理解，不仅为我们开辟了更多学习和成长的机会，而且我们也培养了对自己更现实的看法，并防止自己在别人面前看起来像一个自恋的混蛋。（banq：满瓶不动半瓶摇）