Rust语言炒作过分了吗? - thenewwazoo

21-12-21 banq

在 Rust 出现之前,没有必要反复强调一些问题,因为这些问题并没有真正的解决方案。

每个人都知道内存溢出是一个问题,Java 之类的语言可以提供帮助;每个人都知道如果必须编写自己的数据结构很糟糕,而 Python 之类的语言会有所帮助。

但是没有人从整个类别的问题(如“易于组合”和“内存安全”)的角度讨论当前语言的痛点,除非您正在设计一种编程语言,否则这样做没有结果。

几十年来,安全性一直是一个很好理解的大的问题类别,但解决它要么需要在性能和可维护性(Python、Ruby、Erlang)之间进行权衡,要么并不能真正解决它(Java、JavaScript、PHP)。

这些问题,整个类别的问题集,都以“背景辐射”的形式存在。每个人都一直在抱怨他们,但没有解决所有问题的办法。

有了 Rust,您就会听说一种可以解决所有这些问题的技术。现在不是多对多问题到解决方案的映射,而是多对一的映射。

这让人感觉 Rust 无处不在,一下子无处不在,因为它与我们所做的一切都相关。

 

我已经编程 30 年了。我已经成功地在没有类型安全的语言中进行了大规模的重构。我用会产生 GC 开销的语言编写了快速服务。我用不强制执行良好内存卫生的语言编写了紧凑的代码。我已经在微型微型计算机上完成了它,并且我已经在分布式多核集群上完成了它。

清单:

  • Java 失败的方式与它成功的方式一样多。
  • There’s a time and place, and you don’t want to drive people away.
  • 有些人从 60 年代开始就知道问题的类别,并且以前尝试过解决这些问题,但都失败了。
  • 也许我在职业生涯中编写的所有代码都很糟糕。
  • 足够熟练的程序员可以克服或避免其他语言的陷阱。
  • 你可以用任何语言编写糟糕的代码。
  • 您可以使用任何语言编写不安全的代码。
  • 我不是在说你,特别是亲爱的读者。
  • 当然,Rust 并不能解决所有问题,所以我不会声称它确实可以。
  • 我见过其他不是 Rust 的好技术。
  • Rust 是一门大语言,所以有很多东西要学,这很难。
  • 很难衡量Rust 对事物的改进程度。
  • Rust 的一些困难和问题无法解决,也永远不会解决。
  • 使用糟糕的技术是一种竞争优势,它只是一个不增长市场。
  • 也许与糟糕的技术合作是一个增长市场,因为我们不断创造更多糟糕。
  • 也许 Rust 是更糟糕的技术,我只是还不知道。
  • 我编写代码的速度实际上并不令人印象深刻。
  • 拜托,我更喜欢它,如果你不喜欢它,我会很感激它会更好,但我不能告诉你该怎么做。

 

1
猜你喜欢