放弃JavaFX是一个错误? - Reddit

22-04-05 banq

作为一个长期的JavaFX用户,我无法理解甲骨文为什么要走这条路,我不是在说将JavaFX与JDK脱钩,在我看来这其实是一个不错的选择。

JavaFX是为数不多的能够跨操作系统的GUI框架之一,我相信如果甲骨文坚持使用它,而不是把它交给Gluon,它很容易成为最受欢迎的框架,因为Gluon基本上只是在维护它。

现在仍然没有可行的替代方案,这就是为什么我对它如此不满。当然,有Swing,但与JavaFX相比,它真的很痛苦。Electron很受欢迎,也很方便,但它也很臃肿。Qt很乱,而且在某些情况下甚至不免费。Compose Desktop(内存消耗真的很严重)和Flutter都在试图填补这一空白,但在我看来,除了它们仍然不稳定之外,它们本身都有问题。

JavaFX可以有很大的潜力,尤其是在JVM即将到来的时候,像Valhalla项目、Lilliput甚至可能是Leyden,这些都可以使JavaFX成为一个相当轻量级的解决方案,与现有的产品相比。

网友回复:
1. 我认为JavaFX试图与整个Electron/JavaScript/Node堆栈竞争将是一个难以攀登的高峰。JavaScript和Node实在是太容易使用了。

我也很喜欢JavaFX,但从商业角度来看,你必须选择放弃你的战斗。

2. 为什么你认为 JavaFX 被抛弃了?JavaFX 几周前刚刚发布。它正在积极开发中。
JavaFX 18 包括 10 个增强功能和约 100 个错误修复:

https://github.com/abhinayagarwal/jfx/blob/8282766/doc-files/release-notes-18.md
Swing 仍然存在,并且是一个完美的 GUI 工具包(可能是现存最好的记录工具包)。

3. 方便,这就是Electron“赢”的原因。此外,声明式 UI 开发(这是 React、Compose 和 Flutter 所做的)感觉更自然,人们倾向于这样做。

 

猜你喜欢