10个逻辑谬论与认知偏见

下面是在生活中经常发生的形式逻辑谬论（Formal Fallacies）与认知偏见：
（banq注：逻辑错误与逻辑形式错误是有区别的，逻辑错误经常表现为没有逻辑因果，用辩证法、阴谋论和统计归纳替代因果演绎；而逻辑形式错误是：前提是形式和内容需要分离，就像数学与语文分开，数学代表形式，语文代表内容，逻辑形式错误是在形式这个范围的错误，也就是数学领域的错误）

1、诉诸概率（Appeal to Probability）
认为某事是真的，因为它可能是真的。
例子：你应该服用这种药，它可能会治好你的病。

2、谬误论证（Argument from Fallacy）
断定一个论点是错误的，因为它包含谬误。
例子：对方的论证包含谬误，因此他们的整个立场肯定是错误的。

3、基准概率谬误（Base Rate Fallacy）
忽略统计信息，而使用无关信息。
例子：忽略统计信息，而使用无关信息。

4、连接谬误（Conjunction Fallacy）
认为两个事件的结合比单一事件更有可能发生。
例子：相信一个人更有可能既是教师又是女权主义者，而不仅仅是教师。

5、蒙面人谬论（Masked Man Fallacy）
用命题函数中相似但不完全相同的一个项代替另一个项。
例子：我不知道蒙面人是谁，但他一定就是我昨天看到的那个人。

6、命题谬误（Propositional Fallacies）
命题之间逻辑关系的错误。
例子：

• 如果明天是晴天，我就去海滩。
• 明天阳光明媚，因此，我一定会去海滩。

7、确认不连续性（Affirming the Disjunct）
断言逻辑语句中的一个分句一定是假的。
例子：凶手不是管家就是女仆。女仆有不在场证明，所以肯定是管家干的。

8、否认前因（Denying the Antecedent）
从条件语句中前提条件的否定推断后果的否定。
例子：如果是猫，它就有毛。它不是猫，所以没有毛。

9、存在主义谬论（Existential Fallacy）
假设一个一般性陈述是错误的，因为一个特定的实例是错误的。
例子：所有鸟类都能飞。企鹅不会飞。因此，"所有的鸟都会飞 "这一说法是错误的。

10、非法负（Illicit Negative）
由于两个前提都是否定的，所以绝对三段论是无效的。
例子：没有狗是猫。没有猫是鸟。因此，没有狗是鸟。

（待续）