Struts中ActionForm Bean和valueObject之间的问题

在struts中油ActionFormBean负责从前台取数据和将数据传回前台显示，其本省是一个很标准的javabean，
而在后台数据处理时往往需要一个valueObject来存放数据
举个例子：用户信息
那么，在前台时必然需要一个ActionFormBean：
UserInfoFormBean
存放Name、Password、Sex、Age等等属性和各自的存取方法
还有继承自ActionForm的reset validate等方法

而在数据存取层中需要一个valueObject：
UserInfoBean：
同样存放的是Name、Password、Sex、Age等等属性和各自的存取方法

因此，这两个类将是非常相像的，但很多时候不能共用，因为会增加系统的耦合度，
但若分开又重复工作很多，而且两个类间的“同步（比如属性名或方法的更改等）“可能有问题，
不知道各位在实际应用中有什么好的方法或经验？


看到过的一个例子时放开写，在action中用commons-beanutli的bean复制在两个类间交换数据，倒是很方便

必须分开写！ActionFormBean对应HTML的form，页面流程一改，Bean就要相应修改。Value Object是业务层的数据封装，两者不是一回事，除非小项目，大项目中不应该有大量重复的现象。

struts的ActionForm做得不是很灵活，以后估计可以具有拓展性，这样少一些VO，也就是DTO啊。

ActionForm和ValueObject中基本属性和方法几乎是一样的，所以感觉写两个类似的类的时候非常别扭，很重复，而且java不支持多重继承，不然倒是很好办，呵呵ValueObject是必须的，ActionForm倒是可以用DynaActionForm等动态构建，
不过总觉的有点不爽，唉，人懒倒连Ctrl＋C Ctrl＋V都不想干了:P:P呵呵

我的理解是：
1。对于CUD操作，由于流程是前端到后端，最终变成持久实体存储，所以可以用FORM or VO，都表示持久对象。至于分歧产生自分割俩层的业务层。由于对于页面数据要对1..*个DB Schema，所以要将FORM转换成VO。

2。对于R操作，流程是后端到前端，最终将最为临时的对象被去除（用户另行查找或关闭页面）。所以后端取出的是临时对象，我们也在这里用transient约束。转换也可发生在业务层，或直接显示。

对于2的理解，举例子如下：你从数据库查看一表中信息，在查看中，信息被更新，你用另一个session再次观看信息，如果从后端取出的信息存储在持久类中，此时持久类与表中信息将不一致。所以取出存放的信息应放在暂态类中。

不知道理解是否有误。

我也碰到相同的问题.

我的想法是能不能改造struts controller 使ActionForm和vo合二为一。
其实ActionForm与vo的差异在于它们的父类不同。
vo必须是可串行化的（Serializable），而actionform好像不行，我们做过试验，希望把actionForm传递给ejb但是不成功。

struts controller的就是利用javabean的映射机制和servlet的实现机制构造而成的。
action 相对于普通的servlet多了两个入口参数，actionform和actionmapping.actionmapping实际上也可由httprequest实现的。

在了解actionservlet的实现原理后(分析源代码）后，是否能够自己构造一个struts controller 然后，构造处一个满足原有actionform的功能又能够满足VO的要求的新actionform

怎么我点击预览文章就发表了??

我是一个新手,上面只是我的一个初步的想法,好象实现起来比较有难度,还涉及到读写xml文件的问题.

请问,我的想法有没有问题,这样做有没有意义????
谢谢!!!!!!

有时间的话,我想尝试一下.

> 我也碰到相同的问题.
>
> 我的想法是能不能改造struts controller
> 使ActionForm和vo合二为一。
> 其实ActionForm与vo的差异在于它们的父类不同。
> vo必须是可串行化的（Serializable），而actionform好像不
> 校颐亲龉匝椋ＭactionForm传递给ejb但是不成功。
>
>
> struts
> controller的就是利用javabean的映射机制和servlet的实现?> 制构造而成的。
> action
> 相对于普通的servlet多了两个入口参数，actionform和actio
> mapping.actionmapping实际上也可由httprequest实现的。
>
> 在了解actionservlet的实现原理后(分析源代码）后，是否能
> 蛔约汗乖煲桓struts controller
> 然后，构造处一个满足原有actionform的功能又能够满足VO的
> 蟮男actionform
哦，我觉得，关于actionform是否等同vo要评估实际情况
但是，想把ActionForm传EJB就很容易
改Structs，吧ActionForm定义implement了Seriable~~

我的意见还是分开写！！！！不要搞在一起，千万不要。


现在代码辅助功能多的很了，你在Eclipse里面多做不了什么工作的，但是你把FormBean和VO绑在一起的后果就是耦合性非常高，一改Form，就的从头改到尾，连数据库表结构都要改。

在我看来，这是一个“罪恶”的讨论。

i agree robbin

to crogers:
拜托，写文章前能不能先查一下资料？ActionForm本来就是可序列化的


public abstract class ActionForm
    implements Serializable

我在一个项目中就用ActionForm直接代替ValueObject，很方便，也没看到有什么大问题。只是部署时候要小心点，因为web层和ejb层都用到了ActionForm容易引起版本不一致。

> to crogers:
>
> 拜托，写文章前能不能先查一下资料？ActionForm本来就是?> 序列化的
>
> 


> public abstract class ActionForm
> implements Serializable
>

> 我在一个项目中就用ActionForm直接代替ValueObject，很方?> ，也没看到有什么大问题。只是部署时候要小心点，因为web?> 和ejb层都用到了ActionForm容易引起版本不一致。

啊哦，我还真没查，因为用得少，只是楼主说不能传，才指出这个问题
另，web和ejb都用了actionform，土的大可以设置系统级classpath，洋的大可以用EAR来解决版本不一致问题（如果web和ejb不在同一个机器上，当我没说过;pp）