如何知道您是否是一名优秀的开发人员，这相当简单：您收到一个问题——一个商业问题或一个科学问题。你看看问题所在。你会想出如何用你的知识解决问题。你解决问题。如果你每天都能重复这个过程，并且偶尔会出现一些.

以下是变更摘要，详细点击标题：此次代码变更为整个 Spring Boot 代码库添加了注释。此 PR 的内容完全使用自定义微调 AI 模型创建。我们正在对我们的工具进行大规模实验，在数百万行代码上运行.

在软件开发中，代码审查（代码评审）在帮助及早检测应用程序源代码中的问题并促进团队成员之间的协作方面发挥着重要作用。将代码审查分解为更易于管理的部分可以产生巨大的好处。审阅周期越短，就越容易理解。换句话.

做软件工程师已经 4 年多了。昨天，我终于体验到了我们都渴望得到的启迪。我收到了一位资深工程师同事的代码审查请求，大约有 15 个文件和 300 行代码。我在大约 5 分钟内完成了审核，并提出了修改要.

“push ifs up and fors down”是代码结构的经验法则， 将 if 条件向上推和将 for 循环向下推： 尽可能将 if 条件移出函数并移至调用代码中。这集中了复杂的控制流，并且更.

为函数、变量和其他结构找到好的名称，我们真正认识到我们正在解决的问题的本质。清晰性的结果不仅是好的名称，还有更清晰的代码和改进的体系结构。90% 的干净代码编写“只是”正确命名。例子#1// 给定一个.

2021年，我在谷歌工作了14年后加入了Twitter。以下是我到目前为止注意到的一些差异的小想法：核心子域与外包Twitter外包的东西比Google要多得多。谷歌喜欢用他们自己的解决方案来处理几乎.

当我在PKC工作时，我们的团队做了超过20次的代码审计，其中许多是为刚刚进入A轮或B轮的初创公司做的（那通常是当他们有了现金，并意识到在关注产品的市场适应性之后，对其安全性进行更深入的研究是很好的）。.

谷歌有一个 API 问题。正如他们在 2016 年的论文“大规模 API 设计审查”中所述，在过去十年中，生产的 API 数量大幅增长。大量的不一致和可用性问题也是如此。没有一个问题是罪魁祸首。为了解.

许多技术问题最终会变成人的问题，缺乏良好的文档也不例外。编写和维护文档是一种需要鼓励和培养的习惯。不幸的事实是，如果没有文档文化，再多的工具也无济于事。今天，我们将看看 3 家高性能工程公司，Goog.

编写可维护的代码很容易。只需保持方法和参数列表简短，名称和注释较长，并遵循样式指南。正如一位著名记者曾经写道：“对于每一个复杂的问题，都有一个清晰、简单和错误的答案。”使代码难以维护的不是样式和形状。.

代码质量是软件工程最重要的方面之一。SonaQube 是代码保证工具，它通过收集您的源代码并对其进行分析来确保项目的代码质量。您可以根据此工具的结果将 CI/CD 管道配置为部署或不部署。例如，如果单.

软件工程师的工作不是编写代码，而是解决问题；我们可通过生成代码解决了大部分问题。但是最终，生成代码也很困难，我们需要帮助。这就是为什么 GitHub 的Copilot令人兴奋，但它远非理想，它只是已经.

在 Tableau，Tableau Mobile团队约有 30 人，分布在 3 个 Scrum 团队中。我们主要在 Tableau Mobile 本身中处理代码，但也有一些人在 Tableau Des.

尽管编程语言已经发生了巨大的发展，但它们的核心仍​​然有一个主要的共同点：让计算机以最有效和最无错误的方式实现目标。现代语言在许多方面使开发变得更加容易，但是在我们实际检查各个代码行以使它们无错误的方.

在过去的三年中，我已经审查了1000多个拉（合并）请求。在那段时间里，我学到了很多东西–主要是关于如何不审阅代码，如何减轻过程的痛苦，使高质量的代码产生什么等等。拉取请求只需要做一件事最好的办法是将请.

本文指出了所有开发人员在审查其代码或提交拉取请求时可能遇到的特定反模式，并对此进行了谴责。代码作者花了数小时甚至数天的时间来创建他们认为最有效的解决方案。他们考虑了多种设计方案，并采取了最相关的道路。.

在过去的4-5年中，对程序员的需求增长如此之快，以至于程序员的数量总是每五年翻一番。结果，拥有5年经验的程序员所拥有的行业任职时间比整个行业的一半还多。我现在在这个行业中已经推进了20年。我花了大约1.

大多数KPI指标毫无价值。绝对最佳的程序员所编写的代码少于能力较弱的程序员。最好的衡量标准是编写的代码少，代码越少越好。实际上，删除代码是您可以执行的最有效的操作之一。负生产力反而是一个加号。测量代码.

基于长期经验，本节中的页面包含有关进行代码评审的最佳方式的建议。它们共同代表了一个完整的文档，分为许多单独的部分。你不必全部阅读它们，但很多人发现它对自己和他们的团队阅读整套都很有帮助。 代码评审标准.

今天的主题是关于Map我在许多代码评审中看到过的错误。在Java 8中，添加了一些有用的新方法：if (map.containsKey(key)) { // one hash    return ma.

Google的代码评审在工程实践中发挥着重要作用，并且早在谷歌就已经采用。直到今天，它们仍然用于保持代码库的清洁，连贯并确保不提交任意代码。尽管代码评审过程与Microsoft的代码评审类似，但有一些.

作为开发人员，我们都知道代码审查在理论上是一件好事。他们应该帮助我们： 尽早发现错误和安全问题 提高代码的可读性 提供安全网以确保所有任务完全完成 现实情况是，代码审查对于每个参与者来说经常是一种令人.

我听过人们无数次吹嘘其他人要了解他们的工作需要多长多长时间，依我看情况正好相反。你应该吹嘘人们能够多快地理解你所写的内容。当我看到那些能够以让别人可以简单理解的方式创造表达复杂事物的人时，我会对他留下.

软件系统是容易的积聚一些累赘cruft  : 内部质量不高，导致其比预想更难进行修改和进一步扩展系统。技术债务是沃德坎宁安（Ward Cunningham）创造的一个比喻，它描述了如何考虑处理这种问题.

质量软件取决于许多因素，但开发人员是最重要的因素之一。糟糕的软件往往是我们的错，通过问自己正确的问题，我们也可以为好的软件做出贡献。 这是对的吗？ - 代码是否实现了规范。如果没有明确的规范，你是否做.

Switch/case是在大多数命令式编程语言中实现的通用控制结构。Switch被认为比if/else系列更具可读性。这是一个简单的例子：switch (c) {  case 1: one(); br.