这篇文章总结了 IT 解决方案开发的不同方法。业务驱动开发业务驱动开发是一种元方法论，用于开发直接满足业务需求的 IT 解决方案。这会在更改业务和调整 IT 系统时提高灵活性并缩短周转时间。这是通过采.

我们与Juha-Pekka Tolvanen一起报告了一项研究，该研究分析了由公司内部创建的特定领域建模解决方案的生产力影响，该解决方案用于开发基于 Web 的企业应用程序。与传统编程的比较表明，特定.

决策表是业务逻辑建模的表格形式，表示所有可能的条件组合。特别是在复杂的系统中，当多个业务规则共享同一组属性时，可以使用决策表轻松映射所有场景。决策表具有用于映射条件及其操作的列和行。因此，可以使用不同.

确定性创造了一种安全感和可预测性，这是我们人类所渴望的。所以，领导会制定规则和路线图，告诉我们什么时候会发生什么。这似乎有帮助——安慰人们，满足对清晰和确定性的需求。这很好，除了一件事：领导者所做的实.

从领域原语构建的正确领域模型会迫使我们开发人员做正确的事情。让我们想出一个简单的 Java 方法签名示例：String foo(String str);这段代码有什么作用？签名只告诉我们它是一个方法：.

Why Models Beat Scripting | CIO - Blogs and Discussion很多脚本可以作为DSL语言，直接描述模型，这就诞生了各种脚本语言，比如Ruby Scala，.

看到Banq多次推荐together，但rational software architect做为ibm的产品，功能也是非常强大的不知道banq对rsa有什么高见？.

使用面向对象思维的MDD/DDD已经是一种主流发展方向，DSL属于MDD一个更高级发展，企业架构网站昨天推出一篇15 reasons why you should start using Model .

最近在看领域驱动设计，而里面又时不时的提到模型驱动设计，这两者到底有什么关系和区别啊，哪位高手不吝赐教一下。.

在接触到软件工程方面的知识后，尤其在接触了DDD，MDD，还有企业架构后，存在很多的疑惑和不解，我在网上也找了很多帖子，但是越看越糊涂，比如模型有设计模型 ，系统模型，领域模型，系统架构，这些让我很迷.

不要笑哈1，MDD中的M代表着模型，这个模型是需求模型，还是系统模型呢，我认为是前者；2，DDD中的领域应该是问题领域，我在学软件工程，看书上说用例驱动设计，这个设计应该指的是将需求模型（如用例图等）.

刚看了夏昕的《webwork开发指南》不知道是我的逻辑有问题还是作者的有问题，大家帮忙想想，以下为引用“就笔者的观点而言。Model-Driven 对于维持软件结构清晰性的贡献，超过了其所带来的微不足.

领域驱动设计以模型驱动设计为根基，那么两者之间的区别于联系到底如何呢，领域驱动设计的定义又该如何下呢？.

FDD是一种模型驱动开发的软件过程，和XP一样是敏捷软件开发方法的一种。FDD的主要思想是对功能的实现，也就是说FDD是以实现功能为目标。把系统分解成一个一个的功能集，每个功能集又习细分为具体的功能。.

灵活设计是对领域建模的补充，当我们从领域中抓住那些隐隐约约的线索和概念原型后，就象准备好原料；下面就是通过迭代将原料锤炼成一定具体的形状，可以俗称“打铁”，本文谈如何打铁。http://www.jdo.

谢谢.

DSM是超越UML/MDA一种新的建模方法，它将软件直接面向建模专家或系统分析师，然后运用自定义自动化代码生成技术，能够成倍提高软件开发效率。http://www.jdon.com/mda/dsm.h.

我一直这样做:用rose做model->生成代码->修改代码->reverse->修改model如此循环，结果都是：到后期，文档和代码对应不上，慢慢地文档就没有用了。因此请教各位：有没有好方法，可以保.