“做正确的事;做正确的事”在我脑海中有机地出现。简单的CRUD项目变得越来越不能胜任，程序员的速度很难提升，他们的工资也很难提升。我急于解决这个问题。然后有一天我看到了这样一句话：我选择做一件事不是因为它很简单，而是因为它很难。我对这些话很有动力，我不能停止思考“简单”“复杂”的“麻烦”。然后我想出了我需要做的事情：
1.做正确的事
2.做正确的事
做难事
然后我开始在互联网上搜索“复杂”“软件”等关键词，一本名为“领域驱动设计”的书吸引了我的眼球。我很久以前就听说过Domain-Driven Design，对我来说真正有吸引力的是小标题 - “解决软件核心的复杂性”。我不得不说，在我仔细阅读本书之后，书中提到的战略设计确切地提供了解决复杂业务的解决方案：无处不在的语言，有界上下文，设计是代码，代码是设计等等。我相信这是解决的逻辑艰难的事情，做正确的事情。那么当你粗略地了解这个策略时，如何实现呢？在本书出版之前，我无法提供一个合适的例子来帮助我的同事使用领域驱动设计 - “实现域驱动设计”，
当你得到两个“圣杯” - “领域驱动设计”和“实施领域驱动设计”时，就像你从美女那里得到了一个联系信息并知道她的家庭住址，但是从日出到现在还有一段距离。两个人之间真实日期的日落。没有在真正的项目中练习，只能理解逻辑就像在岸上游泳一样。虽然我们已经在某些项目中使用了Domain的一些概念，但我们应该知道基于Database Driven应用DDD很困难。就在那时，我们从“财富”全球500强客户那里获得了一个项目，他们的架构师被指定使用DDD，这让我非常兴奋，因为它让我们有机会在复杂的业务中练习DDD。
就像“实现领域驱动设计”所说，Domain-Driven主要有两个部分 - 战略设计和战术设计。
战略设计（做正确的事）
无处不在的语言
域驱动开发让域专家和开发人员将业务结合在一起，最有效的沟通方式是使用无处不在的语言。我们在这个项目的开头定义了很多词汇表，这是我们无处不在的语言。
有界上下文和域
当我们得到无处不在的语言和词汇表时，每个词汇都应该有自己的有界上下文，因为它在不同的有界上下文中有不同的含义。例如，你家里的情人的有界背景是“你的妻子”，如果她是一名教师，那么她在学校的有限语境就是“老师”。我们多次讨论过如何定义边界，我们采用了这种方法：将它划分为多个子系统（Bounded Context看起来与微服务类似吗？）每个子系统都有自己的自治权。
稍后我们将业务抽象为域模型，每个域都有自己的自治权。模型中的属性和行为表达式是域专家可以理解的代码，例如，使用 Job. Publish().。虽然它最终产生了聚合根，实体和值对象等，但在与域专家沟通时我们应该避免使用这些词汇表。我们可以用另一种方式表达它，例如：在招聘时，该职位是否必须由公司管理？然后我们就会知道Job属于公司Aggregate root。使用统一语言构建模型（使用自然语言命名类名称和方法名称），领域专家将能够直接阅读并理解我们的代码，并知道它是否表达了业务需求。
战术设计（做正确的事）
在战术设计方面，由于业务行为和规则都属于领域而系统被划分为多个子系统，因此给技术实施带来了巨大挑战，尤其是我们大多数人都有一个基于数据驱动开发。从技术上讲，有不同的实施方式，但我们从一开始就选择了“最佳实践”（实施域驱动设计），也就是说，我们使用了事件源和CQRS，这也是一种前进的难点。
事件溯源
事件溯源意味着我们不记录数据的最终状态，我们记录事件（数据的每次更改），然后我们将通过在读取数据时重新开始获取数据状态。例如，当您的银行账户中有一百美元，而且只剩下10美元时，记录的内容不会是“money.total = 10”，而是记录您提取现金的每条记录并重播您退出的过程。 100美元，那么你将获得10美元。
在我们编写Event Sourcing时，我们通常会回想起Data-Driven的好处，我们认为在系统复杂性不断增加之前使用事件采购非常烦人，我们发现使用Event Sourcing有很大的好处。我稍后会独立谈论它。
CQRS
当使用事件源时，做数据查询真的很烦人，尤其是跨业务（聚合）查询，在查询中没有像关系数据那样的优势。CQRS是解决这个问题的好方法。CQRS分离查询和写入，它写入需要以其原始形状查询的接口数据，这意味着它预先正确地记录接口，与其显示方式相同，这与原始缓存类似，没有额外的连接操作，这是非常有效的查询方式。