纳秒时间戳不适合做唯一标识符

在现代系统中，纳秒时间戳碰撞的频率有多高？
答案是：非常频繁，比如在同时读取所有 4 个物理内核的时钟时，有 5%的样本会发生碰撞。

因此，采用原始纳秒时间戳作为唯一标识符是不安全的。

 test program on Github是一个小型测试程序。
使用了 Go，它在每次调用 time.Now() 时都会记录 "绝对 "时间和 "单调时钟 "相对时间，
因此既比较了连续时间戳之间的相对差值，也比较了绝对时间戳。

不出所料，这种行为取决于系统，在 Mac OS X 和 Linux 上观察到的结果截然不同。

• 在 Linux 上，在单个线程内，绝对时间和单调时间都会增加，最小增量为 32 ns。线程之间，约有 5% 的绝对时间与其他线程完全相同。即使在 4 核系统上使用 2 个线程，也有约 2% 的时间戳发生碰撞。
• 在 Mac OS X 上：绝对时间的分辨率为微秒级，因此当我重复同样的测试时，碰撞的次数会达到天文数字。即使在一个线程内，也经常观察到单调时钟不递增的情况。