JSR 308：Java语言复杂度在恣意增长？
http://www.infoq.com/cn/news/2008/05/JSR-308
每种语言都有复杂度预算。Java语言的复杂度预算一下就被Java 5引入的泛型给打破了。再认真端详下面的代码：
@NotEmpty List<@NonNull String> strings = new ArrayList<@NonNull String>()>
这还像Java吗? 复杂度预算就像后视镜上淡淡的污渍一样被人忽视。现在，我们只是写出更冗长的代码以提供更详尽的语义信息给编译器，使它能高兴轻松的执行编译工作，可是我们却完完全全忘记了我们真正开发的项目本身到底是什么。
更令Nygard不安的是，他注意到JSR 308出现的时间正好是软件开发者们对动态语言越来越感兴趣的时候：
所有这些都说明目前已到了对于Java语言来说可能是最糟糕的时候。目前，整个软件开发界都在对动态语言大加赞赏。上面代码兜了一大圈，如果换成采用动态语言，我们只须：
var strings = ["one", "two"];
说实在的，上面两种代码，你希望选用哪一种？毫无疑问，动态语言版的不需要我们借助编译器的辅助去满足某些强制性条件。当然，使用动态代码确实需要进行更多的单元测试。可是我还是喜欢使用动态语言，我宁愿选择“不讲究繁文缛节”而不是“满嘴虚礼”。
Nygard 相信：一旦JSR 308成为Java语言的一部分，Java开发者们就会转向其他语言。Nygard的结论是：
因此，对Java语言的升级、修订应该赶快回到Java开发者的主流技术认识上......看上去似乎只有两种选择：更动态或者更静态。要么更形式化、更严格，要么更随意、更简明。无疑，JSR 308将彻底加速这种分化。
意料之中地，上面的观点招致了很多评论员的不同反应。有评论员发现注解对于开发者来说是一条便捷的“迂回之路”，开发者不用再花大把力气去阅读大量的API文档，可以只集中精力关注思考他们自己的任务。对此，cfagan 作出了回应：
说到底，代码才是“最根本”的文档。代码中包含的注解清楚表明了代码编写者的意图。当没有及时更新或者有遗漏的时候，恰恰是注解中包含的意图信息，最容易在其他文档中被丢失。无论采用什么语言，我赞成“出众的才能产生上好的结果”这种说法。将运行时的错误转到编译阶段，不但可以加速开发进程，还可以节省测试时检查bug的时间。
Josef谈到了注解其实是一种并不要求一定要使用的可选项，同时还谈了他自己关于注解被采纳的可能途径的看法。他讲到：
[...]Nygard的观点似乎认为JSR 308被采纳后，注解就变成了必须使用的语言元素，所有Java开发者都必须马上开始书写带有注解的Java代码。但是我预计：一开始，几乎不会有Java程序员使用注解。只会有那些需要书写高确信性软件的公司才会立刻开始使用注解。因为这些公司需要注解所提供的功能来详细说明正确性条件，并对这些正确性条件进行自动检查或半自动检查。
Josef还解释了注解与泛型的区别之处：
JSR 308中的注解是可以缺省的，这是件好事。对于泛型来说这当然不行，否则你就不会知道程序中要使用什么类型。但是对于JSR 308中的注解来说，即使不关注它们，程序员也可以顺顺当当的往下写代码。只有在你使用检查器时，才需要真正考虑注解的事情。
JavaOne大会上“即将到来的Java编程语言的变化”的介绍者们总结了一些主要原则，使用这些原则可以对那些加入Java语言中的新特性进行评估。这些原则如下：
鼓励高级实践（作正确的事）
追求清晰（把事情做好）
静态类型优先（保持安全性）
语言与API分离（保持抽象性）
用以上的原则来衡量，JSR 308看上去与Java语言的未来方向很“合拍”。最近这些关于“JSR 308新特性的加入”的讨论或许表明对于上述四条原则的解释存在某种程度的分歧。另一方面，这些讨论或许也能充分说明大家对引领Java语言前进的四条原则的关心。