2010年12月14日 18:03 "banq"的内容
不是和你咬文嚼字啊,之所以能称为领域, ...
哈哈,其实我也有点咬文嚼字,banq的冰块理解很有趣,其实,主要是想法不同而已。
>>之所以你能称为领域,就是因为你已经有相对稳定的东西。
这其中又涉及到认识论了,谈谈我的观点吧,上面这种是“描边论”,也就是一早就知晓一切的,但也有另一种:先圈出范围,再发现东西。
后者类似我们一般说的开发,我们一开始是不清楚精细的,需要确定边界,然后发现内部,这种是以客户为根本出发点的开发。而描边论也是一种开发,但内容定义是软件说了算,不是由客户说了算,也就是不是量身定做,这种开发也是存在的,如财务软件(高成本批量那种)。
我其实也不是无边的意思,我只是针对修改扩展前后领域两种状态,若果这两个状态变化过剧,则会带来过高的成本(领域变化大,不稳定)。相对稳定的意思,就是这两个状态变化不能过剧的意思而已(稳定修饰变化),这种相对稳定必须保持着。至于边界和内部确实由相互牵连,若果人能对内部完全的认识话,边界和内部确实已经无从划分了。但我们对客观领域所认识出来的领域有很多版本,所以才会重构,扩展等。
我认为的领域是从脑中出来的,若果客观世界中真存在领域的话,那么在我们脑中的领域就是其次品,次品是有残缺的。客观世界的领域是稳定的,但经过人脑理解,语言传递,编程后,就会缺失不少,认识和重构就会形成循环(内部的不稳定)。而内容的增加也对原领域进行扩张(边界的不稳定)。这些都会给我们认识的领域带来不稳定,所以我们尽可能认识、扑捉一个相对稳定的领域(由领域专家,根据实际情况获取较好),而扩展的时候也不要使领域变得不稳定。
冰,在水槽中,构成领域,但后来发现溶解成水,还是那个领域,但内部出现变化了。又发现水太少了,换个槽加点水,水的领域大了。
个人理解:已经存在,却不知道(没有了解清楚,或者误解),就构成内部不稳定;原来不存在的,额外增加的,则构成边界不稳定了。内部不稳定,我们已经有不少办法解决得很好。而论坛重构成一个大型的SNS的话,就是一种边界不稳定。原来的设计是根据原来的领域,所以过大的边界改动,会引起领域变质,而重构的成本就可能很大了(干脆重新弄个)。
可能banq的想法是,扩展前后是两个领域,所以领域一直是相对稳定的;而我的想法是,从原领域扩展为新领域,这种变化就导致不稳定的领域了(这就是我认为领域一词不带有稳定的原因)。感觉这两种想法也是可行的吧。
哈哈,感觉又走到名可名,非常名了。我试从banq的方向,想想先。
[该贴被SpeedVan于2010-12-15 02:33修改过]
[该贴被SpeedVan于2010-12-15 02:34修改过]