相关主题：
领域驱动设计之我见
2011年01月29日 08:43 "@banq"的内容
1）领域是客观的。
2）领域模型是主观的，体现了程序员对领域的认识，是程序员心中对领域的素描。
3）用户需求是主观的，体现了用户对领域的认识，是用户心中对领域的素描。
4）这点非常重要，就是“领域模型”与“用户需求”的关系，要展开来讲。
2）领域模型是主观的，体现了程序员对领域的认识，是程序员心中对领域的素描。
3）用户需求是主观的，体现了用户对领域的认识，是用户心中对领域的素描。
4）这点非常重要，就是“领域模型”与“用户需求”的关系，要展开来讲。
...
关于这句话我的思考：领域是固定，客观存在的，只是领域内不同的具体业务不同的具体需求，导致了我们所看到的领域有了不同。罪魁祸首真是领域的参与者——人！人有时候凭借主观意识让领域“随机应变”！所以SpeedVan将人考虑进领域，我觉得欠妥，DDD不就是要找到领域内的不变性吗？我们建模不是针对这种不变性吗？？
我刚刚学习DDD不知道我想的是不是正确！
2011年01月29日 08:43 "@banq"的内容
我应该再补充一下我前面一个观点：领域模型是排除参与者之外的客观世界的模型，或者说是排除了人之外的客观世界模型。
排除参与者，不是说在模型图中没有它，而是不要让参与者占据主要位置，特别是作为聚合根。
如果作为聚合根，那么就失去了系统领域之 ...
我想举一个例子，交通管理系统。一个有序的交通管理系统必须有交警的参加，如果某个地方出示，需要交警去协调，确保交通的通畅！！交警在交通管理系统模型中的角色，Reader在图书馆模型中的角色，Account在JiveJdon中的角色，是不是相同呢！！
Banq老师，我这样理解不知道是不是正确？？
2011年08月14日 11:18 "@focusJ"的内容
—人！人有时候凭借主观意识让领域“随机应变”！所以SpeedVan将人考虑进领域，我觉得欠妥，DDD不就是要找到领域内的不变性吗？我们建模不是针对这种不变性吗？？ ...
这个人，不是驱动者（使用者），试想两个人共同玩“实况足球”，操作者是驱动者，它驱使足球比赛领域中，各个“人”的活动。这里立下一个假设，若果操作者A不能更换操作角色，只能操作某一队员a，而队员a拥有着某人B的信息，那么有以下说法，a是B的镜像，a是领域参与者，A是驱动者。总不会说是账号在踢球吧？不是人（参与者）在变，而是你（驱动者）的心在变而已。
其实关于这一点的思考，关键点是对“注册”和“登录”的反思。前人说是用例，而我是反对的，很多人把注册登录作为某领域角色的用例，其实这是出现了“有鸡先，还是有蛋先”的问题——登录在先？还是已登录的角色在先？
领域角色是领域中参与业务的东西，是已登录角色，如管理员，财务人员等。这些是登录后的角色，那么为什么登录后，还有登录用例呢？当初我查阅资料，以前很多人都觉得注册登录不知道怎么画，不是他们没学过用例图，而是这两个用例，根本找不到好的依赖角色，试想若果存在“访客”这一角色，他们，加上你们，还会犹豫么？
理解注册和登录的位置后，再理解驱动者和参与者也就不难了。
BTW：曾经有人说我把问题想复杂了，我回应：深入浅出，“深”本身有问题，“浅”何从谈起？