刚才在浏览设计模式的分析时谈到了singleton的两种形式，我有时采用下面的这种形式，算不算第三种方式呢？提出来供大家讨论
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
//只在第一次被引用时生成，效率与第二种形式是一样的
static {
instance = new Singleton();
}
static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
应该是第一种的不同写法。
楼主：
您的这种写法不对。 最起码你的这个类的构造方法应该是私有的。 不然客户端完全可以new一个出来，而不用getInstance() 方法得到实例。
如果new一个的话，那产生的就不只一个对象了。
这种实现方法是允许new操作的，注意代码中的方法和变量都定义成了static.
我觉得只要用一种懒汉式实现就够了，方法不是讲究多，而是讲究解决问题的。
如果你要有其它功能，比如你说的可以NEW，那就不要把它往单例模式中套，
还有一个错误，单子模式有两个类，命名范式可以是SomethingSingleton，Something，像楼主这样把他们同一化不好。
不对，这种写法如果用new操作的话会产生多个实例，与单例原则相违背。所以这种写法必须由程序员自觉使用getInstance方法返回实例。不能度绝使用new来创建，显然不好
singleton is evil.
在设计中能少用就要尽量少用singleton，尤其在j2ee开发中。
1)降低性能
2)有可能会造成lock
singleton is evil?
呵呵，我这个系统所有的请求都通过singleton转发来完成的
好像没有发现evil啊？
可能你的系统还没达到一定的规模。
www.sz1000.com
这个系统没有达到规模的话，我也没办法了
还有一个内部系统，一小时内统计过到14000个通过singleton的操作的
还是没有达到规模，更加是没有办法了...