自己用rmi实现远程调用javabean和直接使用ejb中的sessionbean有区别吗？

cscs31
如题？哪个更好一点呢？
cscs31 2007-05-01 12:46
没人知道吗？
cscs31 2007-05-08 10:21
?
cscs31 2007-05-10 12:13
？
GuaGuaGua 2007-05-10 20:22
sb有生命周期,container要费力维护的,如果sfsb,资源会耗更多.另外sb的transaction , container也是要维护的,如果是cmt container会更费力点.

一个vanilla bean是没有任何保障的.

:P

Shaiya 2007-05-12 00:15
回复:自己用rmi实现远程调用javabean和直接使用ejb中的sessionbean有区别吗？ 发表: 2007年05月10日 20:22 回复

sb有生命周期,container要费力维护的,如果sfsb,资源会耗更多.另外sb的transaction , container也是要维护的,如果是cmt container会更费力点.

一个vanilla bean是没有任何保障的.

:P

我也同意他的观点啊..