bridge的误区？

看了一个经典的bridge的例子：牛奶咖啡的例子，突然发现这个例子我之前看不懂是因为给我带来了很多误区，最大的误区就来自于“属性与行为分离”，这个我怎么想怎么觉得跟bridge的例子无关系，更甚至有人解释“属性与行为分离”为“将公用的方法抽离出去不用对象实现重复的方法”，这个解释怎么看怎么都想“模板模式”的思想。

仔细看了咖啡“大杯加奶”“大杯不加奶”“中杯加奶”“中杯不加奶”之后，文章说“大杯”“中杯”实现抽象借口，“加奶”“不加奶”实现抽象行为接口----这个说法让我想了好几个月没想明白，为什么“加奶”“不加奶”就是行为？？？？从语文上讲，中杯加奶是修饰咖啡的，应解释为“加奶的”咖啡，怎么变成行为了呢？我怎么都觉得“大杯”“加奶”都是咖啡的属性阿，而bridge模式是将重叠属性分离开避免类大量膨胀，我理解为“属性属性”和“行为属性”（至少我没把“加奶”看成行为，之前一直不理解就是把加奶看成咖啡的行为了，自然在咖啡接口里增加一个“addmilk()”的行为，结果发现不是这回事）。

另外我觉得重叠的属性总有一个是膨胀规模小的，以那作为抽象接口，另一个行为属性是膨胀化比较大的，在借口中声明，比如“大杯、中杯”这样类型总归没几种，但是“加奶”“加糖”。。。可加的太多了，所以应该在大杯借口中知道“加奶”“加糖”等等。