关于jivejdon的DDD思考！
如果以上的理解是符合DDD的话，那么来看看jivejdon的DDD吧：
我觉得老师是把service包对应于上述的应用层，也就是处理业务逻辑的，这些是依赖于:领域服务、Repository、dao等；那么manager包的应该就是领域服务层的了，那么在jivejdon我就分不出实体与值对象了。好像两者混着用了，只是在用法上区分出来！
不知道我这样的理解是否符合老师的设计，请指正，谢谢！
如果以上的理解是符合DDD的话，那么来看看jivejdon的DDD吧：
我觉得老师是把service包对应于上述的应用层，也就是处理业务逻辑的，这些是依赖于:领域服务、Repository、dao等；那么manager包的应该就是领域服务层的了，那么在jivejdon我就分不出实体与值对象了。好像两者混着用了，只是在用法上区分出来！
不知道我这样的理解是否符合老师的设计，请指正，谢谢！
Forum是实体 值对象是FourmState
>业务逻辑与领域对象自身的操作区分开来
这个就要看什么属性是对象本身的约束，也就是如何定义一个对象，其实对象自身操作有本身就是实现业务逻辑。
>这个就要看什么属性是对象本身的约束，也就是如何定义一个对象，其实对象自身操作有本身就是实现业务逻辑。
我想我理解的业务逻辑与老师定义的业务逻辑有了偏差，这个不在此讨论。不过还有一点不明白：如果业务逻辑都可以在应用层、领域服务还有领域对象定义，那个为什么还要区分这些呢？
我认为业务逻辑主要在领域层，而不是应用层。领域对象就是业务逻辑的核心代码，这就是MDD核心。
（注：以上有些语句引自维特根斯坦的《逻辑哲学论》，建议读一读这本书，对领域建模非常有帮助）
不知道jivejdon现在开发到什么样子了，我希望jivejdon能够早日创造辉煌，把discuz给颠覆掉！
读诗歌和读哲学并不矛盾，都可以培养人的科学思维，提升境界，呵呵。
这段实体和服务的解释让人开朗，OO确实是一种逻辑哲学，日常逻辑思维清晰的适合搞OO，要达到OO境界，对程序员素质要求很高，无论诗歌 数学都是具体科学，学而时习之：也就是学了后不陌生然后就超越他们，上升到哲学（注意：传统解释是 学了以后再复习它，个人认为这是曲解，正是这种曲解导致如今大量学生被教育读书死机器，死读书，你就是把课本倒背如流又有什么用？八股科举也是这个曲解造成的）。
结合孔子其他语句：温故而知新，学而时习之，不亦乐乎，就可以知道，从学习中得到升华，发现新的东西，这是多么愉快的一件事啊，所以，学习不是学而时常复习它，反复复习怎么会让人愉快呢？只能让人窒息，现在的教育就是这样打着孔子旗帜，曲解前人哲学思想，让人窒息的教育。
如果我们民众是一个善于哲学思考的群体，OO普及就不会如此艰难。。。
为什么很多人觉得Java复杂，新名词多，好像不符合大道至简原则，实际是程序员自身不具备哲学思维能力，都是一些死读书，反复复习无法提升的人，大道至简也是哲学含义的至简，不是简单到任何人都能掌握的，如果这样，世界倒是真的简单了，可惜很多死读书的人就是天真以为大道应该简单到他这种愚钝的人一看就会。
[该贴被banq于2008-05-26 12:17修改过]