这句赞同，曾有人说过，下一代是自然语言。想想貌似挺像的——越来越接近人类的直接认识和表达

对方法论、哲学还算感兴趣

倒希望banq写些学习哲学相关经验

越来越感觉banq的肤浅，不解释。

多接触其他领域的开发，你会发现自己是一个井底之蛙。。。

唉……我觉得真的很无聊。

OO也好，DDD也罢；说到底，面向的是业务！做的是工程设计！！
算法呢？面向的是具体的问题，良好定义的问题！做的是程序！！
这完全是两个层面的问题，OO和DDD的输出物可以根本不是可执行的代码！算法是要落实的，可执行的。
程序=数据+算法。这话有问题么？没问题！！因为它说的是程序。
对于OO和DDD，这个等式应该是“软件设计=？？？”。

另外，我觉得有必要澄清几件事情：
1.面向对象和面向过程本身是分析业务问题的思维方式。和程序语言无关！用smalltalk一样可以面向过程，用c甚至汇编一样可以面向对象！（当然具体语言对于某些特性的支持有区别，但不会太大影响我们的思维方式。）
2.任何程序，到底层都是顺序执行的，这和你如何设计它无关！（如果有并行情况出现，则存在类似面向进程的方式）。因此从底层看来，面向对象设计出的程序和面向过程设计出的程序完全没有区别。
3.面向过程也可以有抽象/封装。函数本身就是一系列具体步骤的抽象，就是对其细节的封装。抽象和封装并非OO原创思想。
4.任何方法论，首先不管他号称面向什么，它一定是面向需求，两方面的需求，一方面是业务上的需求，一方面是开发维护管理的需求。然后不管他如何解决问题，在这个问题上，只有适合与否，没有谁一定最好！