不过我还是请各位多关注IBM这头唯一的IT老恐龙。
看岁数，IBM是该老了，可现在看起来，还很年轻，倒是Microsoft显得老了。
[该贴被beepbug于2009-03-25 21:11修改过]
不过我还是请各位多关注IBM这头唯一的IT老恐龙。
看岁数，IBM是该老了，可现在看起来，还很年轻，倒是Microsoft显得老了。
[该贴被beepbug于2009-03-25 21:11修改过]
Sun把自己的股票代码选择为Java，这种程序语言遍布了互联网和手机平台，无数软件程序利用其编写而成。
“IBM要收购Sun了，每一个程序员，看到这条消息，心情或许都是相当复杂的。”一位计世资讯分析师表示，因为小到一个手机上的小游戏，一个Web2.0的网页功能，背后都有了Sun的身影。
已经有消息称，由于担心IBM对Java进行控制，甲骨文和SAP可能会弃用Java。
Java和MySQL软件技术已经被谷歌、雅虎和Web2.0公司广泛应用，不少开发人员担心IBM的并购会影响到Sun业已建成的生态系统。
从通用电器、中国电信和通用汽车，到几个人的手机游戏公司，均是IBM或者Sun的客户以及开发者。这些方面都足以说明，IBM对Sun发起其成立98年来规模最大的并购，对硅谷乃至全球IT的底层系统产生多么大的震动。
让我们一起向sun致敬以及顺便默哀吧……走好。。
在微软世界就完全不是啊，虽然IBM要做曹操，但是毕竟不是司马昭，司马昭之心路人皆知，他要自己做皇帝。
多数人关心的是Java。不过目前Java的走势极好，IBM收购SUN，对Java来说，是最好的出路。拯救Java，一要有愿望，二要有能力。这两点，IBM都具备，也最具备。如果连IBM都没法拯救Java，那么当今世界，没人能救Java。
就像.NET被MICROSOFT 种种限制一样....
JAVA也被IBM在各方面设置重重障碍....
这个是最不愿意看到的...
Oracle甲骨文无疑是袁绍，或者说是一个暴发户，当初靠数据库产品打得天下，愚弄得天下人以为应用软件只有靠数据库，如今外行人扔傻钱继续买它的数据库，有些人甚至以此为证数据库依然为王，所以，Oracle实在是一个忽悠大家。
Oracle进军中间件已经很长时间，可惜因为中间件和数据库本来就是一山不容二虎的，数据库依然赚钱，中间件肯定是未来，哪个都舍不得，两只老虎总是存在谁吃了谁的问题。
SUN到了Oracle手里我本人非常不看好，Oracle是袁绍，比IBM曹操奸诈，最后弄不好，Java中间件成了数据库的附属，就象现在很多人用Java对象一样，Object是什么？是data的封装啊！
不过有人也看好他们的合作，认为：甲骨文收购Sun之后，也有利于前者大力进军云计算(Cloud Computing)业务领域。换句话说，甲骨文收购Sun之后，将在一夜之间迅速成长为全球云计算(Cloud Computing)服务巨头。或许甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)收购Sun的主要目的，就是为了加强甲骨文的云计算服务实力。
看来Oracle是知道数据库计算是廉颇老矣，云计算Java已经走在前面，2001的EJB就是云计算的雏形，微软去年才开始宣布进军云计算。
相关主题:
http://it.sohu.com/20090421/n263516727.shtml
http://tech.qq.com/a/20090420/000396.htm
微软云计算
http://www.jdon.com/jivejdon/forum/messageList.shtml?thread=33890&message=23114056#23114056
[该贴被banq于2009-04-21 08:53修改过]
说实在的，相当不喜欢Oracle。就一个DB，搞得复杂无比，好像离了那帮专家大家就过不了日子。
国内大批的单位都在用Oracle，其中90%用MySQL就可以解决问题了。一旦绑上了Oracle，大笔的授权费，技术支持费，让人感觉陷入了泥沼，比MS还狠(MS的东西毕竟是很容易用的)。天多的专有特性和SQL，让人想换都换不了。
不过这也是人家的暴发之道啊。Sun这种崇尚自由的公司，还真是理想主义，结果蛋糕倒是做大了，可惜做蛋糕的反而饿死了。
过去大家用着Sun的Java，可以成天骂街，还可以自立门户。Sun甚至还会“不耻下问”(比如说采纳Hibernate)。换成了Oracle的Java，不知还会不会有这样的自由。
将Java的云计算能力转为它的DB云计算能力，这是极大可能的阴谋。
SUN发明Java开始就走上自我灭亡的道路，左手Java，右手大型机，Java是倡导分布式计算，打破集中式计算的，所以，它的左手是杀右手的，问题在于：左手Java在赢利上没有能够顺利替代右手的大型机硬件。再碰上金融危机，英雄生不逢时啊。
SUN将被Oracle当成又一个买来的玩具，被任意撕扯成碎片。
难道java真的以后就得成为数据的小推车？
难道以后我们的软件设计的核心依旧是数据库？
难道……
难道我们以前的“数据库已死”到头来只是我们的一厢情愿？
嗯。。。。思考中。。。。
就像sony收购哥伦比亚影业,sony只制定财政政策,对于哥伦比亚拍什么电影,选什么演员,sony干预不了
>难道以后我们的软件设计的核心依旧是数据库？
>难道我们以前的“数据库已死”到头来只是我们的一厢情愿？
技术语言平台永远是肉体，设计是灵魂，灵魂可以超越肉体，我们可以选择新的语言平台如scala等声明性DSL语言。
http://www.jdon.com/jivejdon/thread/36035.html
据说，IBM的退出，并非是SUN董事局的捣乱，而是美国政府的压力。IBM收购SUN，极可能遭受反垄断审查。