至于分歧完全是工作不同导致的！！！
至于分歧完全是工作不同导致的！！！
OO--> <--DB。
1、用什么语言、什么平台、什么架构或者什么设计思想都是由具体的项目决定的
2、SQL到OO得过度只能说是软件技术的一个发展历程。由于软件的复杂，所以出现了OO,不复杂用OO干吗?
3、楼主的感受可能是由于业务上、商业上、公司人员水平等的一些行为导致的，
如果业务不算复杂，可以用OO也可以不用
如果业务复杂，有钱的话也没关系，有的是人维护
归根结底讲：需求和人员水平决定了采用的技术。不是几句话就能讲完的，这是由每个公司的技术大牛决定的。复杂的很，有客观的有人为的，初级程序人员需要做的就是把某一领域的技术做强，各领域技术是相通的，不用在乎落伍不落伍，到了一定的水平，技术之间的转换很快的。
2010年07月27日 14:17 "wenbo"的内容
真正的开发，是不需要数据库的。数据保存在内存里。 ...
这话太绝对了，呵呵！
主要看需求，是否需要持久化。
我们需要反思的是，内存的意义，以及我们用数据库管理数据的初衷。我们以前直接用SQL操作的原因在于可恢复性问题，若果保存到内存的话，一死机就没了。回到现实中，一个数据在一个人的脑中，这个人死了，那么数据就没了，这是正常的。如何保证数据不丢失，多个人记住或者写在纸上就行了，就是现在的集群、热备等技术。
以前没有相关技术支持，所以依赖数据库很是理解，但现在技术出来，还依赖的话，未免有点太袒护了吧。
在中国，搞技术的没有几个能发达的。不能发达就意味着，基本上有资金开电脑公司的都是不懂技术的，除非你爸是李刚。
从用户的角度看，对技术也不敏感。用不的技术工程师在用户公司都是弱势群体，只要销售把他的领导公关好，用户工程师无论如何都要验收，哪怕你的产品错漏百出。
所以，在中国，搞技术必然饿死。按进度或者提前完成才是准则，哪怕系统以后出问题，可能半年后崩溃之时，你已经升迁或者因为你的经历跳槽到更高新的公司。