额，可能这么说，.net的做大项目的实战经验不多----毕竟.net比java出来的完，而且.net的社区并没有java得活跃，所以如果有经验的话，也没怎么共享，但是你说的这种大项目，可能就是指的周期比较长，业务比较复杂的项目，实际上这些项目在国外有很多很多，我参与的上一个项目就是一个5年多的程序，开始有很多语言做的，后来慢慢的替换成.net，慢慢地集成到一起。
至于你所说的WCF，它仅仅是一个方面，在一个稍大规模的项目中，仅仅有WCF是根本不够的，你可以看看AppFrib---也就是微软的企业云，呃，这东西好像也是开源的哦

1.分布式缓存是服务器相关的，win 2008 server R2提供非常之强大的分布式缓存
2.codeplex的确都是demo型的东西，真正的项目精髓都是大家赖以养家糊口的手段，java的大牛们也没见几个真正大型的商业化的东西拿出来。无论git还是Google code上
3.wcf不成熟？怎么讲？
4.net的问题在两点，1.平台，2，缺乏靠谱的程序员
[该贴被FredWang于2010-10-20 21:55修改过]

To FredWang
呵呵。。我的意思不是指微软没有什么，而你说的都是微软有什么，关键在于你在你的项目中应用。net到什么程度。这就好像懂车的都知道比亚迪的车不行，但是你到车展上看看比亚迪的广告，“似乎看起来还不错”。西安的大街上跑的都是比亚迪的出租车，司机们的评价是“便宜，看起来还挺大气的”。

很同意这句话，往往很多人就只是说出“java有的，.net也有”，这些人都没仔细考虑过技术的发展需要用户群来支持。java的用户群不用说了，.net的却因为微软策略，使到大家望而却步（风险啊，做大项目你承受得起么）。
其实在java还没开源时，.net和它不相上下，按实力算，.net更有前途。但java开源的时候，.net不开，于是悲剧发生——用户倾斜。技术发展中，没有什么比这更可怕。经过几年时间，.net才开源，但一切都太迟了。java上的资源，已经不是.net可以比拟了，于是在新的程序员加入时，继续发生用户倾斜。照这样下去，只要java没什么过错，.net很难夺取用户群了，这跟商业上抢先抢占市场是一个道理。奇怪的是，微软当年就是用这样的方式占领欧洲市场而翻身的，这次被人抢占却没有醒悟过来，一次失误的策略，导致微软损失太多了，要不是，这个论坛可能是叫Ndon了，嘛，可能而已。

写的很好，很实际，深有感触