[子类的对象也是父类的对象]
[向上转型]
现在我是读程序时 是一套思路，看书上概念是一套思路。
还是对概念上的理解有些问题，从程序上的理解和看书上的文字的理解完全是相反的。
这是从书上的理解：
向上转型 是把子类的对象转变为父类的对象 。
那么子类里独有的方法就不能调用了，这也是一般与特殊的关系
从程序上理解的
向上转型是把父类的对象转变成子类的对象。
class Wind extends Instrument {
public static void tune(Instrument i)
Wind flute=new Wind();
tune(flute); //向上转型
把（flute）传给 tune(Instrument i)等于把父类的对象变为
子类的对象了
那么 既然都是继承自Object 又是继承的关系 子类里已经把父类里的方法和属性继承
过来了 为什么还要向上转型呢。是可以少写程序代码吗？没看出来呀。
现在我已经彻底晕了，这是研究JAVA以来碰到的最大难题。到底怎么理解才正确呢？
你没有看下去，第一个例子并没有真正实现向上转型。
:::Upcasting::: 也叫“上溯造型”吧~
因为我们画类图时经常这样：
父类
∧
|
|
子类
在使用子类时，将子类自动转换成父类，这就常被称为“上溯”，即Upcasting...
为什么要有Upcasting? 按照上面的code，Instrument有一个method ，tune,它accept一个Instrument的一个实例，不管什么乐器，如Wind,可以用tune(Wind的一个实例)来调用，这时这个Wind的实例自动Upcasting成一个Instrument类型，最终成功执行了这个tune方法。
如果没有Upcasting，假如这样想：我有10种乐器，都是Instrument的子类，每种乐器都要有tune方法，那么我们都要单独写出tune方法，tune方法接受的参数现在不写成Instrument类型(即不用Upcasting)，而是写成“乐器类型1”，第2种乐器的tune方法接受的参数为“乐器类型2”......依次类推，这样写的话，理解起来好象比较容易(每种乐器类型都有自己的特有的tune方法，接受自己的这种特有类型的参数)，但是代码量却是原有方案(Upcasting)的10倍了....
不知道我这样噜苏，有没有表达清楚~~
我记起有一个rule：
抽象类应当拥有尽可能多的共同代码，共同的代码应尽可能多地向等级结构的上方移动。
另一句：
所有的继承都应从抽象类开始，具体类都不应有子类。
(这句请bang评论~~) :)