鲍勃大叔：软件中没有质量与速度的权衡，从来没有。低质量意味着低速。走得快的唯一方法就是好好地走。
众说纷纭：
1. 我最喜欢的版本是“没有快速和脏，只有脏。”
2. 那就是你的思维方式。当您需要的预算有限且时间有限时，下一轮预算取决于之前的交付时间。软件开发是一场竞赛和一场贸易，而不是艺术。可以向您的客户建议，但最终决定权不在您那儿。
3. 鲍勃大叔所说的并不适用于交付高度不确定的实验。他们很小且是一次性。可以通过以下方式以质量换取速度：a）仅处理80％的情况（可靠地拯救20％）b）不太可维护 c）hacky实验成功？
4. 当我还是一名工程师甚至是敏捷教练时，我已经说过这些话。但作为一名首席技术官CTO，我无法再如此诚实地说出来。权衡是良好工艺的一部分。
5. 有点像汽车。您可以进行各种微调使其跑得更快，但是将使去保修并缩短部件的使用寿命，从长远来看会使您付出更多代价。
6. 我最近接受了两家初创公司的面试，这些公司几年来一直以质量换取速度。两者现在都陷入了缓慢的开发速度和开发人员的跳槽，并正在寻找一位高级开发人员帮助他们重回正轨......
7. 我们在法语中有一句话可以这样翻译：“便宜的第一......但最终花了我很多钱”。
8. 许多人甚至没有想得那么远来定义“速度”和“质量”。他们所知道的也就是两个质量等同语：“用户抱怨”或“用户抱怨太多，这是一个sb会被解雇”。
9. 也许“更好的软件开发知识”意味着更快的速度和质量。
10. 如果你要的不一定是正确的，我就可以按照你想要的速度做到这一点。
11. 从长远来看是正确的。问题是人们关注短期目标。即使您的代码是可维护的，也可能会被完全重写，因为许多开发人员更喜欢编写新代码。“黑客”比重构要cool得多
12. 耶稣又说了一遍！
13. 软件开发非常像转向船：缓慢稳定，稳定快速。