捣浆糊的老话题:Java是按值传递还是按引用传递

其实“Java对原始类型是按值传递 对于对象按引用传递”这个概念已经被我们接受，我们也知道这里“按引用传递”的真正含义是“传递的引用的拷贝”。

但是一位IBM专家，就在“传递的引用的拷贝”上作了语义文章，最后得出“Java是按值传递的”。引起了很大的混乱。

看他的文章翻译：
http://www.zdnet.com.cn/developer/code/story/0,2000081534,39049790,00.htm

文章中，专家认为是按值传递，译者 cherami （好像是Java研究组织的）画蛇添足，又否定了IBM专家的观点，最后导致这篇文章给人非常混乱的感受，国内译者应该养成良好的职业道德，翻译文章应该有原文网址。
所以建议大家最好不要去看“破除java神话之二”这篇文章，ZDNet China的炒饭看来炒的是浆糊饭，浆糊，你看了这篇文章别生气，不是在说你，看来我自己也陷入混乱了。

这位IBM专家后来又出一篇文章来继续坚持自己的“按值传递”的观点。
http://www.mhdn.net/p/2002-10-07/6044.html

很多人指责这位专家：混淆概念，这位专家进行了狡辩，他说：“
我必须承认，在我第一次认识到 Java 应用程序按值传递所有参数时，我也曾表示怀疑。我曾一直假定因为 Java 应用程序有两种类型，所以他们按值传递基本类型而按引用传递引用，就像 C++ 那样。在转向 Java 编程之前我已用 C++ 编程好几年了，感觉任何其他事情似乎都不直观。但是，一旦我理解了发生的事情，我就相信 Java 语言按值传递所有参数的方法更加直观。
”
我从他这句话中看不出什么东西来。

最后，这篇文章：
http://outinn.myetang.com/tip/rorv.htm
原文:

又给混乱添加了一层，文章认为，按值传递和按引用传递都可能发生，“简单类型是按值传递的，对象是按值传递也是按引用传递，只是参照物不同，结果也就不同”。但是文章举例的String和Stringbuff解释得非常混乱,无法用自己的理论来自原其说。

看来，只能研究一下IBM专家的原文了：
http://www-106.ibm.com/developerworks/java/library/j-passbyval/

最后发现，混乱的原因是大家对““Java是按值传递的”中的"值"的概念定义不一样，对于原始类型，这个值就是数据本身，而在对象中的“值”就不是对象本身。

IBM专家在不同场合偷换了"值"的概念。

让我们还是记住这样比较清楚，容易操作的概念：

Java对原始类型是按值传递 对于对象传递的是引用的拷贝。