根据我的经验，将软件开发重点放在重用上是错误的。相反，专注于重构文化：这不仅会产生质量越来越高的更简单的软件，而且随着时间的推移，重用将以模式和框架的形式出现。
众说纷纭：
只有当我们注意到我们一次又一次地做同样的事情时，重用才会出现。
重用应该是一种重视关注点分离和封装的文化的副作用。
重用已成为剪切、粘贴和破解的代名词。
banq：重用、重构、重写之间区别？重用是为了防止重写，重构希望调和两者矛盾，重构是一种和稀泥，以渐进方式演进，但是软件是一种复杂系统，局部与整体关系是搅合在一起的，这是一种破坏内在稳定性，引入新的BUG的危险方式，特别是发现你的领域模型完全错误时，你只能选择重写。重用和重构只是一种一厢情愿的美好愿景，是一些大师用来行销自己所谓思想的幌子而已。还是老老实实从产品思维做好一个个产品吧，别指望不同领域的产品能够相互通用，除非类似操作系统之类特别基础设施。