Rust语言炒作过分了吗？ - thenewwazoo

21-12-21 banq

在 Rust 出现之前，没有必要反复强调一些问题，因为这些问题并没有真正的解决方案。
每个人都知道内存溢出是一个问题，Java 之类的语言可以提供帮助；每个人都知道如果必须编写自己的数据结构很糟糕，而 Python 之类的语言会有所帮助。
但是没有人从整个类别的问题（如“易于组合”和“内存安全”）的角度讨论当前语言的痛点，除非您正在设计一种编程语言，否则这样做没有结果。
几十年来，安全性一直是一个很好理解的大的问题类别，但解决它要么需要在性能和可维护性（Python、Ruby、Erlang）之间进行权衡，要么并不能真正解决它（Java、JavaScript、PHP）。
这些问题，整个类别的问题集，都以“背景辐射”的形式存在。每个人都一直在抱怨他们，但没有解决所有问题的办法。
有了 Rust，您就会听说一种可以解决所有这些问题的技术。现在不是多对多问题到解决方案的映射，而是多对一的映射。
这让人感觉 Rust 无处不在，一下子无处不在，因为它与我们所做的一切都相关。

我已经编程 30 年了。我已经成功地在没有类型安全的语言中进行了大规模的重构。我用会产生 GC 开销的语言编写了快速服务。我用不强制执行良好内存卫生的语言编写了紧凑的代码。我已经在微型微型计算机上完成了它，并且我已经在分布式多核集群上完成了它。
清单：

Java 失败的方式与它成功的方式一样多。
There’s a time and place, and you don’t want to drive people away.
有些人从 60 年代开始就知道问题的类别，并且以前尝试过解决这些问题，但都失败了。
也许我在职业生涯中编写的所有代码都很糟糕。
足够熟练的程序员可以克服或避免其他语言的陷阱。
你可以用任何语言编写糟糕的代码。
您可以使用任何语言编写不安全的代码。
我不是在说你，特别是亲爱的读者。
当然，Rust 并不能解决所有问题，所以我不会声称它确实可以。
我见过其他不是 Rust 的好技术。
Rust 是一门大语言，所以有很多东西要学，这很难。
很难衡量Rust 对事物的改进程度。
Rust 的一些困难和问题无法解决，也永远不会解决。
使用糟糕的技术是一种竞争优势，它只是一个不增长市场。
也许与糟糕的技术合作是一个增长市场，因为我们不断创造更多糟糕。
也许 Rust 是更糟糕的技术，我只是还不知道。
我编写代码的速度实际上并不令人印象深刻。
拜托，我更喜欢它，如果你不喜欢它，我会很感激它会更好，但我不能告诉你该怎么做。