什么是认知谬论中的“相对困境”？

所有问题都是相对的，相对困境(Relative Privation或称为相对贫困)是一个非常普遍的认知谬论，通过陈述一个更重要的问题的存在来拒绝一个论点，人们因为其他事情更糟糕而忽略了当前问题，因为存在一个更糟糕的问题，从而使最初的论点变得无关紧要。
假设你的朋友做晚餐。吃完饭，他会征求你的意见。
“很好，”你回答说，“但是鸡肉有点干。” 
他愤怒地回答说：“好吧，有很多挨饿的流浪汉会喜欢烧焦的鸡，更不用说干鸡了！（意思是：你好好珍惜吧，有的吃已经很不错了）” 
当你的朋友就犯下了相对贫困的谬误，他将您的批评“鸡有点干”等同于最坏最糟糕的情况“挨饿”。

“第一世界问题”是相对困境的一个子集：比如你抱怨有缺陷的浓缩咖啡机，别人会说“你没有为基本必需品而奋斗，所以你的问题并不是真正的问题。”或者别人说你太讲究，是一个讲究人（贬义词），包括小资情调等等。
 这些都是用回避问题替代回答问题，用反问强词夺理重新带节奏，不遵循正常逻辑因果理性思维。