人们总是倾向于寻找证据来证实他们的想法。人们倾向于以强化个人信念或假设的方式搜索、解释、偏好和回忆信息。
Willard V. Quine 和 JS Ullian 在The Web of Belief中这样描述了这种偏见：
”确认偏见“解释了为什么对某一主题持反对意见的两个人可以看到相同的证据，并从中感到自己得到了验证。这种认知偏见在根深蒂固的、意识形态的、或带有情感色彩的观点中最为明显。
如果不能以无偏见的方式解释信息，会导致严重的误判。
通过了解这一点，我们可以学会在自己和他人身上识别它。我们可以对那些似乎立即支持我们观点的数据持谨慎态度。
”追求正确“和”追求总是正确“是两种欲望，我们越早把它们分开，我们就越好。
追求正确是对真理的渴求。在所有方面，包括实践和理论方面，都没有什么好说的。
但是，另一方面，对总是正确的渴望是堕落前的骄傲。它阻碍了我们看到自己的错误，从而阻碍了我们知识的进步。
我们使用这种认知上的捷径是可以理解的：
评估证据（特别是当它是复杂的或不清楚的时候）需要大量的精神能量。我们的大脑更喜欢走捷径。
这可以节省做决定所需的时间，特别是当我们处于压力之下时。
正如许多进化论科学家所指出的，我们的大脑没有能力处理现代世界的问题。
在人类历史上的大部分时间里，人们在一生中经历的新信息非常少，决策往往是基于生存。
现在，我们不断收到新的信息，每天必须做出许多复杂的选择，为了避免不堪重负，我们有一种走捷径的自然倾向。
齐瓦-昆达（Ziva Kunda）在《动机推理的案例》中写道：
我们对那些能让我们得出我们想要的结论的信息给予特别的重视。
确认偏见如何影响我们的判断
确认性偏见的复杂性部分源于这样一个事实：如果没有意识到这里涉及一个新概念，就不可能真正认识它。
即使有证据表明与原有观点相矛盾，我们仍然可能以加强我们当前观点的方式来解释它。
丽贝卡·戈德斯坦在《不完备性：库尔特·哥德尔的证明与悖论》中所写：
所有的真理，即使是那些看起来如此确定，以至于对修改的可能性免疫的真理，本质上都是制造出来的。
事实上，客观真实的概念本身就是一个社会构建的神话。
我们的知性思维并没有嵌入到真理中。
相反，整个真理的概念被嵌入我们的头脑中，而我们的头脑本身就是组织形式影响的不知情的”传销分子“。
固执己见或自以为是？