韩国国内高校的八个团队将参加验证委员会，计划通过材料复制实验来分析超导特性。目前，首尔大学、高丽大学、成均馆大学（2队）、汉阳大学、庆熙大学、浦项科技大学、釜山大学等正在进行验证工作。
例如，在一定温度下必须观察到电阻从零开始的快速变化，并且当它完全反磁性时，磁化率（指示磁极化程度的物理特性）也必须发生快速变化。必须满足所有困难的条件，例如样品的电阻特性、外部磁场反应性和成分。韩国超导与低温学会会长崔庆达表示：“一个团队正在制作多个样品，我们计划使用不同的制造方法通过尽可能多的复制样品来确认超导特性。”
由韩国超导专家组成的韩国超导低温学会LK-99验证委员会的简报结果每次公布也备受关注。
纵观韩国国内外迄今为止的研究成果，LK-99不太可能是室温常压超导体，这与Quantum声称的相反。
韩国国内外许多再现实验的结果都表明不存在超导特性。
然而，现在就下结论还为时过早。为验证而进行的研究的局限性在于，它们不是使用Quantum提供的样本直接分析的结果，并且Quantum可能有额外的开发方法来保证企业安全。
此外，科学界的共识是，即使它不是室温超导体，也应该保留其成为可用于半导体工艺的新材料的可能性。
此外，还需要进行额外的验证，例如该摘要是否会由美国物理学会发表（Quantum 表示正在准备），这增加了相关问题将持续到今年年底的可能性。
不过，今日有消息称：超导体LK99薄膜沉积研制成功，精确观测原子排列电流
EUCAS上lk99
在昨天举行的#EUCAS 关于#lk99 的公开报告会上：
- 一位意大利女教授否认LK-99，她的依据并不是直接的理论计算或实验结果，归根结底是Nature写的一篇文章。她的文章的证据还来自于Max Planck 发表的关于异构体的成果论文。
- 此外，日本教授的立场也很奇怪。难道仅仅因为来源不是《自然》，就说不是吗？他们应该有足够的热情秘密地进行实验。
- 中国方面，从提问者的身份来看，他们反对的是对lk99正在进行极为积极研究的教授。他们可能很失望，因为他们想要的答案并没有出现。
- 至少，来自 Florida 的教授保持了中立。
事实上，《EUCAS》上发表的内容都是LK99社区一个月前已经讨论过的，所以没什么新意。
唯一有趣的是他们的保守态度。
LK99社区也不完全持肯定态度，但不持否定态度的原因是，LK99原作者的数据是干净的，没有谎言。虽然上传的论文一团糟，有几个单位是错的。
总之，看完量子能源研究所、韩国电力公社能源工程学院和 W&M 公司介绍的内容，再做决定也不迟。
韩国原创LK99超导研究员Kwon权教授将发表新论文展示室温超导确凿证据
Young-Wan Kwon在高丽大学新学期第一堂课上发表讲话。
- 劳伦斯·伯克利的方法就是我的方法
- 只有李石培才能创造 Lk99
- 所有的模拟都已经出来了 20 年，[原团队]已经意识到所有的反驳[和问题]其他世界实验室]
- Kwon 和Lee 关系不错。这关系还不错。[有传言权某未经同意发表文章，已被开出团队[
- 由于篇幅限制，我[Kwon]只写了一半的论文；还有更多细节尚未完成。
- 我[Kwon]稍后会继续发表论文，展示真正的[室温超导]。
- @Nature @dangaristo 的言论纯属无稽之谈。
- 如果Lk99可以很容易地被其他人开发，那么它就已经被创建了。