这位虾客自述已经养龙虾OpenClaw好几个月，日常只用Opus 4.6、Sonnet 4.6和GPT 5.3或5.4这种旗舰级大模型。预算只要合理，绝不委屈自己用次品。结果Claude被官方直接封杀，OpenAI那边还把商业计划的配额搞得像挤牙膏一样难用。原本花钱就能买到的高智商大脑，一夜之间变成了奢侈品。这种从天堂掉到菜市场的感觉，逼得虾客不得不放下身段去地摊上翻找替代品。
这位虾客第一个试水的对象是GLM 5.1和5 Turbo。这俩模型的表现只能用灾难来形容。虾客原本期待它们能帮忙写个简单的Reddit回复，结果它们干出来的事是在Telegram上疯狂输出代码转储。整个过程就像跟一个醉汉聊天，你说东他写西，你让他回帖他给你发整段代码。虾客气得直接取消了订阅，对方说会退款，结果三个星期过去了，钱影子都没见到。这种开局就是暴击的体验，直接奠定了后续找替代品时那种又谨慎又暴躁的心态。
接下来这位虾客尝试了MiMo V2 Pro。刚发布的时候就入手了，起初感觉还挺不错，甚至有点Opus或者GPT的影子。
但好景不长，Claude在昨天正式封杀了OpenClaw，虾客被迫购买了MiMo的标准Token计划，一个月16美元。这钱花出去之后，噩梦才开始。MiMo的信用系统简直反人类。会话历史要扣费，启动时的MD文件内容要扣费，工具输出结果要扣费，连缓存都要扣费。虾客仅仅填满了两个会话的上下文，一个月配额就在一天之内烧得干干净净。这种计费逻辑的效率低到离谱，虾客放话说不修复信用逻辑就再也不付费。
这位虾客看到Kimi的社区评价很差，直接跳过了。Grok那边社区反馈看起来也不乐观，同样跳过。Gemini没有按月付费的选项，想用只能按次计费，价格贵到虾客觉得不划算。这时候虾客发现市场上能打的大模型要么智商不够，要么吃钱太狠，要么根本不给月付选择。整个替代品市场看起来就像个巨大的坑，每一步都踩雷。
意外的救星来自Minimax
在最绝望的时候，这位虾客选择了社区里最受欢迎的替代方案：Minimax 2.7。
当时这位虾客手头的MiMo和GPT都搞不定一个定时任务，那个任务跟cron调度有关，结果这俩模型全都卡住了。Minimax M2.7接手之后，五分钟就解决了问题。虾客当时就震惊了，这种感觉就像你花大价钱请了两个高级工程师解决不了bug，结果一个实习生五分钟搞定。而且Minimax的配额量多到让人怀疑人生。虾客直呼这根本就用不完，谁能解释一下为什么这么大方，因为这种感觉真的像是永远不会耗尽。
这位虾客接着测试了浏览器自动化任务。Minimax虽然不如Opus那么聪明，但对于自动化任务、轻量级代码编写、充当个人助理来说已经够用了。虾客的心态从非旗舰不用，降级到了够用就行。如果哪天Minimax扛不住，虾客可能会在几个GPT Plus账号之间轮换，用它们来获取GPT 5.4的访问权限。从目前的性价比来看，Minimax搭配两个GPT Plus账号是OpenClaw模型组合里唯一高效的选择。
这位虾客特别强调了一个重要细节：Minimax绝对不是Opus或GPT那种智商水平。千万不能给人留下花小钱办大事的错觉。如果把Opus和GPT比作CTO级别的战略大脑，那Minimax就像一个充满干劲的中级开发工程师。有天赋、愿意尝试任何事、是个有技能的年轻人，但依然不成熟。这家伙会不停地违反规则，虾客必须反复提醒它遵循MD文件的指令。除此之外，成功率大概在百分之八十。那百分之二十的差距就是Anthropic和OpenAI该收的钱，该给的尊重还是得给。
其他虾客的补充经验
有虾客反馈说，自己的ChatGPT Plus订阅用OAuth死活搞不定。另一位虾客表示自己也遇到了同样的问题。但第三位虾客给出了一个关键信息：这个情况只在四月二号之前成立，之后他们就改了使用量规则，三月份那种双倍额度已经结束了，现在烧额度快得吓人。还有虾客遇到了技术细节问题，询问如何在OpenClaw里配置OAuth，因为自己在Codex CLI里运行正常，但在OpenClaw里一直收到429错误码。另一位虾客回应说安装程序里有配置项，会跳转到ChatGPT登录页，授权后自动抓取密钥。
有虾客给出了乐观的反馈，表示ChatGPT Plus加OAuth组合运行正常。而另一位虾客则提供了一个更微妙的现实案例：这个组合确实很酷，但自从优惠期结束后，自己的配额就被狠狠消耗，今天甚至提前三天就把配额用完了。于是尝试用Minimax来补充，结果一整天高强度使用下来，使用量几乎没怎么动。这种对比就像开油老虎和开混动车的区别。
有虾客对Minimax的慷慨给出了一个商业角度的解释：他们要么在亏钱，要么还没有遇到OpenClaw带来的用量规模。一旦达到Anthropic那种市场占有率，他们也不得不收紧政策。这个分析直击要害，解释了为什么现在能薅的羊毛以后可能就没了。
有两位虾客则在评论区里偷偷炫耀，说自己的Claude还能用，还配了个嘘声的表情，仿佛在说你们别声张。
GLM竟然有人能用好
就在几乎所有评论都在踩GLM的时候，有虾客站出来唱了反调。这位虾客说自己已经在GLM 4.7上跑OpenClaw一个月了，后来升级到5也没问题，运行起来丝般顺滑，搭建的是一个全天候运行的研究站。当被问到研究什么内容时，这位虾客详细解释了自己的设置：扫描GitHub、Hacker News以及类似平台，寻找自己感兴趣或可能感兴趣的新项目或更新内容。如果某个内容与当前项目相关，就会启动深度研究。虾客再也不需要自己手动滚动页面和搜索了，每天或每周都会收到摘要，喝咖啡的时候读一读其中一个结果就行了。这仅仅是整个系统的其中一个组件。这种正反两面的虾客反馈，恰恰说明了模型体验的高度依赖使用场景和个人调教。
有虾客直接询问了Minimax的套餐选择。另一位虾客回复说自己买的是Plus套餐，到目前为止感觉几乎不可能用完额度，对价格对应的使用量感到真心惊讶。还有虾客买了年费九十美元的入门套餐，评价是这额度感觉像无限的，虽然比不上GPT 5.4，但能力足够，而且真的能用很久。另一位虾客补充说自己也买了Plus套餐，因为觉得入门套餐的额度迟早会烧完，结果发现使用量几乎不动，每个月二十美元给这么多用量，简直让人起疑。
有虾客问了一个新手但很实在的问题：Minimax相当于主流模型里的哪个档次？比如3.5、4o、Haiku或者Sonnet。这个问题反映了普通虾客对模型能力梯度的朴素认知需求。
更多替代品和硬核使用建议
有虾客推荐了stepfun，说自己用了一段时间，效果很好。还有虾客提供了一个更极端的方案：直接让Claude Code把自己的整个OpenClaw系统迁移到Claude Code上。Claude Code创建了一堆技能文件和规则文件，每个代理对应一套，还设置了一个数据库来存储记忆。最终结果比OpenClaw的基础记忆功能要好。虾客感叹就这么简单。
有虾客提出了一个很多人都在想的问题：为什么不用DeepSeek的API？价格超级便宜，而且V4应该快发布了。另一位虾客回复说自己试过用DeepSeek写提案和研究报告，但有点失望，不太确定这是不是它的设计用途，所以想听听更好的使用案例。
有虾客给出了一针见血的对比：Minimax 2.7绝对不是Opus，甚至比不上Sonnet。那些模型就是比Minimax强。但对于百分之九十的使用场景，Minimax已经够用了。不过浏览器自动化的体验不怎么样，其他方面都还行。虾客会继续在Anthropic里留一些信用额度，用来处理那些更重型的任务。这种分级使用的策略，其实是最理性的做法。
有虾客给出了非常正面的反馈：Minimax 2.7在自己的任务上表现很棒。虽然比疯狂调用Sonnet或Opus要慢一些，能力也有限一些，但价格只有最高档套餐的五分之一，所以是最好的选择。到目前为止，交给它的所有复杂任务，包括更新自己的网站，都完美完成了。
定价逻辑的残酷对比
有虾客分享了一个非常细致的成本对比。MiMo-V2-Pro用起来很满意，但不像中国模型那样便宜，不过比Claude便宜。虾客同意MiMo的Token计划很奇怪，根本算不上真正的Token计费。MiniMax 2.7不笨，能把事情做完，Token计划确实很大方。虽然不如MiMo好，但十美元的套餐完全够用。虾客预计MiMo每月至少要花八十美元，但仍然比用API密钥计费的Claude每天一百美元要便宜得多。这句话点出了整个定价体系的核心矛盾：Claude API用起来一天就能烧掉一百美元，而Minimax一个月二十美元都花不完。
另一位虾客完全同意这个观点。如果MiMo能像MiniMax那么大方，自己肯定会继续用MiMo。但从目前的性价比来看，MiniMax配合GPT是最好的组合。虽然不如MiMo、GPT或Opus，但对于OpenClaw的工作来说已经够好了。如果OpenAI哪天推出一百美元的Pro套餐，自己可能会跳过去。在此之前，就同时跑MiniMax和GPT。
有虾客只留了一个网址：regolo.ai。还有虾客问是通过Minimax直接订阅还是通过其他提供商。另一位虾客回复说自己走的是Minimax直连，Ollama和Opencode也是备选方案，但二十美元的Plus套餐真心感觉用不完，自己还在琢磨他们怎么能这么大方。
技术细节
有虾客提出了一个具体的技术需求：希望能在请求到达Minimax之前重写提示词，目前除了手动复制粘贴之外找不到办法。另一位虾客在后续评论中强调了一个重要的免责声明：Minimax绝对没有Opus或GPT那么聪明，不能给人造成用便宜货跑旗舰性能的错觉。
有虾客呼吁大家不要只看差评，如果喜欢Minimax的话也试试Kimi，即使是纯API模式没有编程套餐，价格也相当实惠。还有虾客用一句话总结了Minimax便宜的秘诀：因为它是中国的，上海货，所有东西跟美国一样，但价格只要一半。这种直白的成本结构解释，反而让很多虾客觉得真实。
有虾客直接问哪里有免费的API密钥，说自己有个小项目需要免费的LLM API密钥。还有虾客问用的是Minimax 2.7的入门套餐吗，另一位虾客回复说不是，是Plus套餐。有虾客完全同意对GLM的评价，说跟一个嗑了药的人聊天一样，完全没用，连简单聊天都做不好，一直在产生幻觉，然后感谢分享。
有虾客问有没有人试过Kimi K2.5做自动化任务。还有虾客直接质疑这整篇帖子就是Minimax的广告。帖子作者无奈地回复说，如果真是广告就好了，至少自己还能赚到钱。最后一位虾客说了一个令人哭笑不得的理由：自己正因为Minimax的套餐太大方而准备换掉它，因为太大方了反而让人起疑。
另一位虾客再次解释：因为他们是中国的，运营成本更低，跟DeepSeek一样。
这种因为太便宜而不敢用的心理，在科技消费领域倒是挺少见的一种黑色幽默。