特朗普在接听马斯克、扎克伯格和萨克斯的最后一刻电话后撤销AI安全令

美国总统特朗普在签署前几小时取消了一项AI安全行政令。他接听了马斯克、扎克伯格和萨克斯的电话后,决定不签了。这个命令本来是想让大公司自愿提交新AI模型检查,防止黑客攻击银行医院。取消后美国现在没有官方的AI安全策略了。

事情是这样的。上周四,白宫本来要搞一个签字仪式。特朗普要签一个关于AI安全的行政令。请帖都发出去了,很多科技公司老大已经在往华盛顿飞的飞机上。结果签字前几个小时,特朗普说我不签了。

为什么这么突然?因为他接了三个人的电话。马斯克、扎克伯格,还有大卫·萨克斯。这三个人轮番打电话,告诉他这个命令会拖美国后腿。特朗普听完就改了主意。

这个命令到底要干啥?简单说,就是让AI公司自愿把新产品交给政府检查。比如你开发了一个很厉害的AI模型,想卖给银行或者医院用。那你需要在发布前14到90天,把模型送到国家网络主管办公室。政府帮你看看这个模型有没有安全漏洞,会不会被黑客利用。如果发现问题,你回去改一改再上市。

这个完全是自愿的。政府不会强制你交,也不会说不让你发布。就是给你一个免费的安全检查服务。目的是保护那些重要设施,比如发电厂、银行、医院。别让坏人在AI系统里找到后门。

特朗普说他取消是因为不喜欢里面的一些条款。他觉得这种限制会让美国在跟中国的科技竞赛里落后。白宫内部的经济委员会和副总统办公室都支持他不签。马斯克后来在X上发帖说,他个人没有影响总统的最终决定。

但问题是,这么一取消,美国政府现在就没有任何官方的AI安全策略了。你想啊,现在AI发展那么快,各种新模型一个接一个出来。有些模型已经能自己找到代码里的漏洞。政府连个指导手册都没有,全靠公司自觉。这就跟你开车没有交通规则一样,全靠司机自己凭良心开。

打电话的人一开始是同意这个命令的

这里有个特别有意思的地方。那三个打电话的人里面,萨克斯一开始是同意这个命令的。白宫的科技顾问、秘书处的头、网络主管都给他看过草案。他看完说行,可以接受。

结果到了周三晚上,他突然开始担心了。他怕这个所谓的“自愿”检查,以后会变成“强制”的。万一以后换个总统,觉得这个服务挺好用,直接改成法律规定必须检查怎么办?他越想越不对。

到了周四早上,他没跟任何人商量,直接给特朗普打了电话。连他自己的手下都不知道他要打电话。打完电话,整个事情就黄了。

政府里有人跟媒体说,这个命令根本没必要。搞这种东西的人,在科技圈里有个外号叫“末日论者”。就是那些整天嚷嚷AI会毁灭人类的人。这些人觉得AI太危险了,政府必须管起来。但科技公司觉得他们就是瞎操心。

这个命令在行业里也吵得很厉害。OpenAI的说客支持这个命令。但其他公司觉得90天检查期太长了,想改成14天。命令里还让财政部来牵头检查AI安全,这事本来应该是网络安全局和标准技术局干的。大家都觉得奇怪,怎么让管钱的来管技术安全。

打电话的时间点很关键

消息说电话是在周三晚上到周四早上之间打的。就是签字仪式前那几个小时。特朗普接完电话就决定不签了。

你想那个场景。白宫工作人员都准备好笔了,记者们架好摄像机了,就等着他签字。然后他接了个电话,说我不干了。工作人员肯定一脸懵。

这个命令要是签了,美国就是第一个让AI公司主动交模型检查的国家。虽然只是自愿的,但政治意义很大。等于政府告诉大家,AI安全这件事,我们要管起来。

现在不签了,等于什么都没发生。公司该怎么开发怎么开发,政府继续在旁边看着。但问题是,有些新AI模型已经能自己找到代码漏洞了。万一下一个模型能黑进银行系统呢?政府连个预警机制都没有。

特朗普的理由是怕影响跟中国的竞争。他觉得检查会拖慢美国公司的速度。但你想,中国那边也在搞AI。如果他们不检查,美国检查,美国公司就会慢。所以他选择都不检查,大家一起跑。谁跑得快谁赢。

这个逻辑听起来有道理,但忽略了一个事。如果AI模型真的有巨大漏洞,被坏人利用了呢?那就不只是快慢的问题了,是安全的问题。就像你造一辆车,为了比对手快,不装刹车。快是快了,但谁敢开?

科技老板的电话为什么这么好使

这件事说明一个问题。科技老板的一个电话,就能让一个准备签字的总统改变主意。而且是最后一刻,所有准备工作都做好了,说停就停。

为什么这么好使?因为这些老板有钱,有影响力,还有选民。马斯克有X平台,几千万粉丝。扎克伯格有脸书和照片墙。他们要是公开反对总统,后果很严重。所以总统得听他们的意见。

而且他们给的理由很正当。我们是为了美国好,为了赢中国。这个理由谁都反驳不了。你说要检查,他说那会输给中国。你怎么办?你总不能说输给中国也没关系吧。

特朗普自己也说了,不想做任何可能威胁美国领先地位的事。所以他选择了不签。这个决定内部也有人支持,比如经济委员会和副总统办公室。他们都觉得不签是对的。

但问题是,这些科技公司本身就是要被监管的对象。让他们打电话给总统说别监管我们,总统还真听了。这就像一个学生给校长打电话说别考试了,校长就真的取消了考试。其他学生怎么想?老师怎么想?

更微妙的是,萨克斯之前当过AI顾问。他懂这个事。一开始他也同意,后来反悔了。而且他是偷偷打的电话,没告诉任何人。这说明什么?说明他知道这个决定会影响很多人,但他不在乎。他就是要让这个命令黄掉。

美国现在没有AI安全策略了

签不了这个命令,美国现在就没有官方AI安全策略了。这不是我说的,是事实。因为之前也没有。这个命令是第一个。

其他行业都有监管。比如药厂出新药,必须通过食品药品监督管理局检查。飞机新零件,必须通过航空管理局认证。汽车新功能,也有交通部管。唯独AI,目前没有任何联邦机构专门管。

不是说AI不安全。现在那些大公司的AI确实挺安全的。但问题是以后呢?技术发展那么快,今天安全的明天可能就不安全了。而且没有统一标准,每个公司自己说了算。这个公司说我的模型很安全,另一个公司也这么说,但标准不一样。

政府本来想做个自愿检查,当个开始。先试试看,效果好再推广。结果连第一步都没走出去。现在只能继续靠公司自觉。

公司自觉靠得住吗?大部分时候靠得住。因为公司也不想自己的产品出问题,那会影响声誉和钱。但有些时候不一定。比如两个公司在竞争,一个发现自己的模型有安全漏洞,另一个没有。有漏洞的那个可能选择不公布,或者晚一点公布,免得影响市场信心。这时候就需要政府介入,强迫他们公开,或者强迫他们修复。

没有政府策略,就等于没有底线的比赛。谁胆子大谁赢。胆子大的可能赢一时,但万一出事就是大事。

反对派觉得这是“末日论者”的阴谋

政府里有人跟媒体说,搞这个命令的就是一帮“末日论者”。这个词在科技圈是骂人的。意思是你觉得AI会毁灭人类,你太夸张了,你活在末日幻想里。

这帮人觉得AI没那么可怕。就算有风险,公司自己会处理。不需要政府插手。政府插手只会添乱,让公司花时间填表格,而不是做产品。

他们还说,这个所谓自愿检查,以后肯定会变成强制。因为政府一旦习惯了检查,就会想扩大权力。今天让你自愿交,明天就让你必须交。所以一开始就不能开这个口子。

这个担心有道理吗?有。历史上确实有很多一开始自愿,后来强制的事。但问题是,你不开这个口子,连尝试的机会都没有。万一AI真的有大风险呢?等到出事再管就晚了。

就像消防队。你不能说等火烧起来了再建消防队。你得提前建好,哪怕平时用不上。AI安全也是一样。你得提前设好规则,哪怕现在看起来没必要。

反对派不这么想。他们觉得规则就是障碍。越少越好。所以他们很高兴命令取消了。他们觉得赢了一仗。

科技圈内部也意见不统一

有意思的是,科技圈自己也没商量好。OpenAI的人支持这个命令。其他公司想缩短检查时间。大家都不是完全反对,只是细节上谈不拢。

OpenAI为什么支持?因为他们觉得自己是行业老大,安全做得好。检查对他们没影响,反而能抬高门槛。小公司可能通不过检查,那就被淘汰了。所以支持检查对他们有利。

其他公司觉得90天太长了。14天就够。这个分歧说明什么?说明他们不是不想被检查,是不想被查太久。90天等于一个季度,产品上市时间拖很久。14天就还好,差不多两个星期。

命令还让财政部牵头。这个安排让很多人皱眉。因为财政部管钱不管技术。网络安全局和标准技术局才是管技术的。让财政部来,就像让会计去修电脑。不是不能修,但专业不对口。

这些细节说明命令本身还在讨论阶段。不是板上钉钉的东西。特朗普取消也不是完全没道理。可能他觉得细节太乱,干脆重来。

但问题是,重来要等到什么时候?下一次机会不知道在哪。现在连草案都没了,一切归零。

取消命令的连锁反应

这个命令一取消,连锁反应马上就来了。首先是那些已经在飞机上的科技老板。他们飞到华盛顿,结果发现签字仪式取消了。你想想他们什么心情。专门飞来见证历史,结果历史没发生。

其次是白宫工作人员。他们准备了那么久,请帖发了,场地布置了,记者通知了。结果最后一刻取消。脸上肯定挂不住。

更重要的是,以后谁还敢提AI安全?提了就会被说是末日论者。就会被嘲笑。这个标签一旦贴上,就很难摘掉。所以以后政府里的人都不敢说话了。怕被骂。

这对美国长期来说不是好事。因为AI安全问题不会自己消失。技术越发展,风险越大。你现在不讨论,以后也得讨论。但等到非讨论不可的时候,可能已经出事了。

而且其他国家在看。欧洲已经在搞AI监管了。中国也有自己的规则。美国现在说我不搞。等于把监管的话语权让给别人。以后国际规则别人说了算,美国只能跟着走。

特朗普觉得这样能赢中国。但万一中国的规则更合理呢?万一中国的AI因为监管更好而更安全呢?那美国就输了。不是输在速度上,是输在安全上。

最后总结一下这个事

简单来说,就是总统本来要签一个AI安全令。让公司自愿交模型检查。保护银行医院不被黑客攻击。结果签字前几小时,三个科技老板打电话反对。总统就取消了。现在美国没有官方AI安全策略。

这说明科技老板的电话比政府流程还好使。也说明AI安全这件事在美国还没达成共识。有人觉得必须管,有人觉得管就是添乱。

短期内,公司继续自由发展。长期看,风险没人管。万一出事,后悔都来不及。

但这就是现实。政策就是打打停停。今天签明天不签。普通人只能看着。希望那些科技老板不光是为了自己利益,也稍微想想大家的安全。

毕竟AI不是手机游戏。手机游戏崩了最多重开一局。AI如果被坏人利用,医院系统瘫了,银行账目乱了,那就不是重开一局的事了。