本周，独立研究员 Udit Akhouri 在 Reddit 的 r/ClaudeCode 版块上发布了一款新的第三方 Agent SDK 工具，标题是：“我给 Claude Code 加上了 ADHD（注意力缺陷多动症）……现在它的思维能力提升了 2 倍。”
正如GitHub上所描述的那样，ADHD 是一种基于 Claude Agent SDK 构建的编码代理技能；它“在不同的认知框架下展开平行发散的想法，进行评分，剔除陷阱，加深幸存者的理解”。
该工具在 GitHub 上已经获得了快速增长的流量，但一些研究人员仍然对其新颖性以及“性能提升 2 倍”的说法持怀疑态度。
怎么回事？
有个独立研究员弄了个新工具，给Claude Code加了点“多动症”属性。简单说，就是让AI在面对一个问题时，不再只走一条直线思路，而是同时想好几个完全不同方向，自己打分，砍掉没用的，再把最有希望的几条路往深了挖。听起来有点东西对吧？结果对外宣传是“思考效率翻倍”。
但我们仔细扒了扒，发现这个“翻倍”主要靠“能发现陷阱”这一项拉高了平均分。去掉这项，翻倍就缩水成了一点八五倍。而且人家作者自己也说了，这玩意儿适合头脑风暴和做计划，真到写代码环节，别指望它能帮你噼里啪啦敲键盘。
为啥要给AI“多动症”：解决AI想问题太死板
AI干活最大的毛病是什么？死脑筋。你给它一个问题，它就沿着一条路走到黑。就像你问路，正常人会告诉你“往东走两百米看到便利店左转”，但AI可能直接给你画一条直线，中间有堵墙它也不管。这不怪它，大模型的底层逻辑就是根据上文预测下文，跟滚雪球一样，一开始方向偏了，后面全歪。
那个叫Udit Akhouri的研究员自己天天用Claude Code搞科研，被这种“深但窄”的直线思维坑了无数次。他发现自己脑子天生就是跳脱型的——想事情能同时开好几个脑洞，最后挑最靠谱的那个落地。于是他就想：能不能让AI也这么干？别走独木桥了，改成撒网捕鱼。
结果就是他在GitHub上扔了个叫ADHD的技能包，基于Claude官方出的Agent SDK搭建。这个技能的核心操作就三步：先让AI分裂出好几个不同角度的小分队，每个分队自己瞎想；然后找个裁判给每个分队的成果打分，重点看谁发现了隐藏陷阱；最后只留下分最高的两三个，让它们继续往深了琢磨。
技术拆解：那个“多动症”到底在后台干了啥
如果你打开这个工具的后台，会发现它根本不是让AI真的得病，而是强行改变了AI的思考流程。正常情况下你问Claude一个问题，它吭哧吭哧给你一个答案。装了ADHD之后，你问一个问题，后台其实是这么跑的：
第一步，系统会复制出五个一模一样的AI副本，但每个副本的开场白不一样。比如你问“怎么给一个医疗诊所做数据安全方案”，第一个副本接到的指令是“从合规角度想”，第二个是“从黑客攻击路径想”，第三个是“从员工日常操作便利性想”，第四个是“从成本最低出发想”，第五个是“从未来三年技术升级想”。你看，同样的问题，五个思考框架。
第二步，每个副本自己闷头想，互相不聊天。这一步大概跑几秒钟，每个副本吐出一套完整方案。
第三步，来个总裁判。这个裁判也是个AI，它手里有一张打分表，看四点：想法够不够宽、有没有新鲜角度、挖出了几个别人容易掉进去的坑、这个方案实际用起来靠不靠谱。打分过程也是全自动的，不用人参与。
第四步，总分最低的那两三个副本直接杀掉，剩下的继续往下深挖一轮。这次深挖不是简单重复，而是让幸存者基于前一轮的结论再细化，比如把“从合规角度想”那个方案，细化成具体的服务器配置和员工培训流程。
第五步，最后只输出幸存者里得分最高的那个完整方案。
整个过程你肉眼看着好像AI只是给了一个答案，实际上后台已经悄悄掐了一架，死了好几个脑洞，活下来的那个是淘汰赛冠军。
那这个路子新不新：不新，但包装得聪明
搞AI的资深人士看到这个设计第一反应基本都是：这不新鲜啊。GPT Pro早就干了类似的事，人家同时跑好几个高参数配置的推理，最后挑得分最高的那个答案吐出来。还有CrewAI这种做“智能体团队”的框架，本质也是让不同角色的AI分头干活再汇总。所以你说这个ADHD是不是石破天惊的原创？不是。
但它有一个很鸡贼的卖点：透明。GPT Pro的并行推理你看不到中间过程，黑盒一样。CrewAI虽然分工明确，但你得自己配置每个角色的提示词，门槛不低。ADHD直接长在你本地的Claude环境里，中间每个副本的思考过程、裁判的打分明细，全部打印给你看。这就好比你点外卖，别的平台只告诉你“骑手已取餐”，这个平台告诉你骑手现在在哪个路口、等了几秒红灯、保温箱温度多少度。透明确实透明，但对最终结果有多大提升，不好说。
那个“效率翻倍”是怎么算出来的：全靠“发现陷阱”这一项拉分
作者自己贴出了测试数据，总共六个工程问题。比如其中一个问题是“设计一个给医院用的临床决策支持系统，要求能处理数据延迟和接口不稳定”。让裸奔的Claude Code和装了ADHD的Claude Code各自去搞，然后从五个维度打分：思路宽度、新颖程度、发现陷阱的能力、方案可操作性、对开发者有用程度。
结果出来后，五个维度里有四个ADHD赢了，只有一个“对开发者有用程度”基本打平。赢的那四个里，“发现陷阱”这一项领先最多，多了七点六七个点。你把五个维度的领先分数加起来平均，刚好得出一个二点五二倍。作者就对外喊“翻倍还多”。
但你把“发现陷阱”这一项拿掉，剩下四项的平均领先只有一点八五倍。而且一共才测了六个问题，这个样本量太小了。打个比方，你考了六门课，其中一门满分，其他五门刚及格，平均分看着还行，但你能说自己就是学霸吗？另外，打分用的是Claude家族里的另一个模型当裁判，自己人给自己人打分，有没有偏袒？专家们也指出这个问题，说至少要换别的裁判、换其他公司的模型重新测一遍，才能让人信服。
这玩意儿到底能干啥不能干啥：作者自己泼了冷水
最有意思的是作者自己的表态。别人都恨不得把工具吹上天，Udit Akhouri倒好，直接跟媒体说：这个ADHD适合头脑风暴和做规划，不适合写代码。你不是指望它帮你自动生成几百行代码，它擅长的恰恰是写代码之前的那个阶段——架构选型、技术方案对比、风险预判。等你把这些都想清楚了，真正撸起袖子写代码的时候，它反而帮不上什么忙。
这就很诚实了。因为目前市面上大多数AI编程助手都在拼“谁生成的代码行数多”、“谁跑通测试用例快”，这个ADHD反其道而行之，它在“想”这个环节使劲，在“做”这个环节隐身。那它的价值在哪？对一些需要做复杂技术决策的场景，比如你是个独立开发者，要选一个后端框架，或者你是个技术负责人，要给团队定数据存储方案，这种时候让它帮你横向扫一遍、挖出几个你没想到的坑，确实有用。
已经有人开始用了，但也有人担心烧钱
虽然争议不小，但GitHub上已经有两百八十多颗星，十二个分支。有一家叫Repowire的公司这周刚开始把它集成到自己的技术栈里。说明至少在小范围内，它确实解决了一部分人的痛点。
但另一个问题来了：这种“先分裂再合并”的玩法，极其消耗token。原来问一个问题，后台跑一次推理。现在问一个问题，后台跑五路并行推理，每路可能还深挖两轮，总token消耗直接翻好几倍。现在企业用大模型最头疼的就是账单，稍微不注意一个月烧掉几千美刀。有专家就泼冷水说，这个工具出现的时机不太妙，行业正在为token超支焦头烂额，你再来一个更耗token的方案，就算效果确实好一点，很多公司也不敢开这个口子。
为啥敢起名叫“多动症”：作者自己就是亲历者
最后说个八卦。这个工具起名叫ADHD，医学上叫注意缺陷多动障碍。正常人一听可能觉得你在调侃或者消费疾病。但作者自己透露，他本人就是ADHD的亲历者。他脑子里的思考方式从来不是线性的，而是同时蹦出好几个念头，经常走神，但也经常在走神中发现别人看不到的联系。他给AI设计这个并行思考的流程，其实就是模拟他自己的思维模式。他不是在玩梗，是在复刻自己的脑子。
当然，Anthropic公司（Claude的母公司）对这个事情没有回应。毕竟第三方开发者用他们的SDK做了个工具，还起了个医学相关名字，这事在合规和伦理上有没有风险，目前没人给说法。