AI圈估值全靠末日故事撑着。技术博客本该写代码进步，现在满屏都是世界毁灭。著名黑客Geohot吐槽湾区这波操作像邪教，拿未来吓人换今天股价。等预言落空，大家拍拍屁股走人，没人负责。
技术博客不写技术，写起了末日小说
咱们先看看真正的技术博客长啥样。GLM-5.2那篇博文就挺对味，人家正儿八经讲模型怎么一点点变强，跟Opus 4.8和GPT-5.5掰手腕。读起来舒服，就像看产品更新日志，今天修了个bug，明天提升点准确率，后天把推理速度往上拱一拱。这才是科技圈该有的样子，踏实，稳当，每一步都看得见摸得着。
Comma家的博客也这个路数，全是你能上手试的东西，代码怎么跑，数据怎么调，模型怎么优化。哪怕你只是个刚入门的爱好者，照着捣鼓两下也能看出点门道。技术嘛，本来就应该敞敞亮亮摆在桌面上，行就是行，不行你开源社区分分钟给你挑出毛病来。
但你再翻翻Anthropic的博客，画风突然就变了。人家张口就是AI呈指数级发展，闭口就是政策制定速度跟不上。要不就跟你讨论递归自我改进虽然非必然，但可能比所有机构准备得都快。读着读着你都怀疑自己是不是点错了网页，这到底是技术文档还是科幻小说大纲。
估值撑不住，只能靠末日来凑
为什么这些大厂不老老实实写技术博客？道理特别简单，就现在这技术水平，撑不起他们那几十几百倍的估值。你看看他们发的产品，语音助手还是偶尔抽风，图像生成经常手残画六个手指头，代码补全有时候能给你整出段死循环。这玩意儿怎么好意思跟投资人开口要下一轮融资。
那怎么办？只能玩玄的。跟你说现在AI多厉害可能没人信，但跟你说AI马上就要毁灭人类了，大家眼睛都亮了。反正世界末日又没法验证，你说三年后毁灭，三年后没毁灭你可以说五年后，五年后还可以说十年后。这套路跟算命先生一模一样，先把你吓住，钱到手再说。
Anthropic那帮人自己也知道，如果就靠当前这代产品的性能去市场叫卖，股价早跌成渣了。所以他们必须营造一种紧张感，就好像你现在不投钱，明天AI就觉醒了，你连上桌的机会都没有。这套话术在硅谷传得飞快，VC们被吓得赶紧掏钱包，生怕自己错过所谓的历史转折点。
结果就是整个行业估值建立在空中楼阁上，下面没有一砖一瓦，全靠一口气吊着。你说它是骗局吧，人家确实有点技术储备。你说它是真家伙吧，又天天拿末日吓唬人。这尴尬的局面，只能靠编故事续命。
湾区这地方，把活人过成了工具人
Geohot在伯克利蹲了两礼拜，回来就被震住了。他本来以为湾区再变也变不到哪去，结果发现完全超出了想象。这地方现在简直像个大型传销现场，人人都相信AI末日是真的，因为只有末日成真，他们那些不着调的人生选择才有正当理由。
你想想，一个正常人为什么要天天盼着AI毁灭世界？因为如果AI不毁灭世界，他们这些年忙活的东西就显得特别可笑。天天加班，996都是起步价，身体搞垮了，家庭搞散了，最后做出个智能语音助手就为了帮你关灯。这人生价值感往哪搁？所以必须要有末日，必须要有大事件，他们的牺牲才显得悲壮。
纽约那边的人实在多了，人家就想要几个基点的回报，维持住中产那点体面生活。洛杉矶那边也简单，蹭点流量，刷刷存在感，能上热搜就行。就湾区最狠，直接冲着你内心世界来了，要把你的思考方式都改造了，把你所有社交互动都中介掉，最后你连自己是谁都得听AI的。
Geohot的原话更损，他说如果明天旧金山被核平了，全世界反而松了口气。这话虽然极端，但你细品，湾区这股子文化确实让人喘不过气。每个人都像打了鸡血一样要改变世界，但世界好像也没怎么被改变，反倒是每个活生生的人被改造成了工具。
从技术狂热到末日崇拜，一步之遥
这波AI末日论其实有个清晰的演化路径。最早那批人真的是技术理想主义者，就觉得AI能解决一切问题，疾病、贫穷、气候变化，全给你包圆了。开源社区里大家热情高涨，连夜改代码，恨不得把模型参数调出花来。那会儿风气还挺正，吵归吵，但都盯着技术本身。
后来资本进来了，画风就不对了。你得讲故事，得讲大故事，光讲提高生产效率多没劲。于是有人开始讲通用人工智能，讲奇点临近，讲人类文明升级。这些词儿听着就高级，估值蹭蹭往上涨。你说你做个推荐算法，估值十亿美金顶天了。但你如果说你在造神，那估值就得按万亿算了。
再后来就彻底跑偏了，从造神变成了造末日。因为造神这故事也有保质期，大家看来看去也没见神降临，倒是手机越来越烫，广告越来越精准。于是干脆吓唬你，说神快来了，但神来了大家可能都得死。这一下就把所有人的注意力抓住了，恐惧永远比希望更有市场。
现在这波人已经从技术专家转型成了末日预言家，天天在推特上跟你讨论人类灭绝的时间表。你要问他们模型准确率提升了多少，他们反而支支吾吾。这种群体性的思维扭曲，你要是从外面看简直匪夷所思，但身在局中的人个个都觉得自己在为人类存亡操心。
当科学开始用恐慌当产品
最魔幻的部分在于，这些末日叙事被包装得特别精致。你看那些博文的措辞，每一个词都精心设计过，目的就是让你读完心里发毛。他们不说AI可能在几十年后带来风险，而是说AI正在加速，政策跟不上，你们普通人最好赶紧恐慌起来。
而且他们特别擅长制造信息茧房。你看多了这类内容，就会觉得全世界AI都要造反了，只有他们公司训练的大模型能当救世主。这跟传销组织给你洗脑的逻辑完全一致，先制造焦虑，再贩卖解决方案，而解决方案就是他们的产品和股票。
Geohot引用的那段Schizoposting简直精准，说这些东西就是被优化来制造恐慌的。你换任何别的表述方式，都不可能让媒体和公众陷入更深的心理漩涡。这帮人把恐慌做成了工业品，流水线生产，标准化输出，比他们做AI模型还专业。
更有意思的是，这个恐慌产业链还有个无限的再生产机制。今天跟你说AI要抢走所有工作，明天跟你说AI要消灭人类，后天又改口说AI自己可能先觉醒然后决定不搭理我们。话题永远不缺，流量永远不断，估值就这么被一轮又一轮地续着。
当末日没来，谁还记得当初的预言
这场闹剧里最经典的戏码，就是等预言落空之后大家都装没事人。你回想一下前几年那些轰轰烈烈的AI威胁论，什么2025年AI全面超越人类，什么2030年工作岗位消失一半。现在2026年都过半了，除了ChatGPT帮你写写周报，也没见世界末日长啥样。
这帮预言家到时候就跟所有失败的神棍一样，悄咪咪改个日期接着忽悠。你今天翻他们三年前的博客，找得到一句道歉算我输。人家就跟啥事没发生过一样，接着发新的博文，接着制造新的恐慌，接着给估值打气。
Geohot说得对，这事儿就跟疫情期间的很多闹剧一样，当时吵得不可开交，过后谁也不提。当年说DEI能终结种族主义的那波人，现在也假装自己没说过这话。互联网没有记忆，资本更没有良心，只要股价涨过一轮，谁还在乎当初撒了什么谎。
但这次情况有点不一样。AI这摊子事儿牵扯的资金量太大了，泡沫一旦破裂，影响面会特别广。不光是几个硅谷大佬财富缩水的问题，上下游产业链，还有那些冲着AI概念冲进去的普通投资者，都得跟着遭殃。这帮末日鼓吹手到时候跑得比谁都快，留下一地鸡毛让社会来收拾。
能不能给2027写个正常点的剧本
有人提议说咱们写个AI 2027的剧本，但别整那些世界毁灭的烂俗套路，就老老实实讲泡沫怎么破灭，以后怎么避免这种破事。这主意真不错，因为我们现在太缺正常的声音了。整个行业就像被下了降头，你不说两句灭绝人类的话都不好意思跟人打招呼。
如果真要写这个剧本，第一章就该讲清楚那些离谱的估值怎么来的。不是说AI没价值，但它目前的价值跟它的股价之间差了至少好几个数量级。你花一百块钱买的价值一块钱的东西，这生意能长久才怪。等市场稍微理性一点，这差距就得靠暴跌来填。
第二章该讲讲这帮末日鼓吹手怎么全身而退的。他们从来不拿自己的钱去赌末日，都是拿别人的钱去赌。公司上市了，期权套现了，豪宅买好了，然后跟你讨论人类文明的风险。到时候泡沫破了，他们最多就是损失点账面财富，普通打工人可能连养老金都搭进去。
第三章最重要，得设计一套机制让这种破事别再来一回。怎么让技术公司对公众说人话，怎么让估值回归基本面，怎么让那些制造恐慌的人付出代价。这些问题没人提，因为提了就动蛋糕。但不动蛋糕，下一轮泡沫已经在路上了，换个赛道接着玩同样的套路。
成年人该站出来说句人话了
幸好现在圈子里逐渐有人开始清醒了。一些真正有分量的技术老人开始公开吐槽AI抢工作这套说辞，他们说这东西几十年前就在讲了，每次技术革命都有人喊，结果每次都是新岗位比旧岗位还多。这话从他们嘴里说出来，分量比普通网友重多了。
但问题在于，清醒的声音永远没有恐惧的声音传得快。你跟大家说AI没那么可怕，大家觉得你保守，觉得你挡着人类进步了。你跟人说世界末日快来了，大家转发得比什么都积极，顺便还要骂两句政府怎么不管管。人性就是这么拧巴，爱看热闹更爱看灾难。
要戳破这个泡沫，光靠几个技术大佬发推特远远不够。得让更多人明白，那些末日叙事背后就是钱在作祟。你看哪家AI公司叫得最凶，你就看他最近是不是又在融资了。你看哪个大佬天天渲染危机，你就查查他是不是刚套现了一大笔。把利益链条摆出来，戏就演不下去了。
湾区这套文化能走到今天，跟整个社会对科技的无脑崇拜脱不了干系。大家总觉得搞技术的人道德水准更高，更关心人类命运。结果呢，这帮人精得很，把技术当幌子，把末日当生意，把恐慌当产品。等你反应过来的时候，人家早就财务自由了。
可持续的经济需要靠真实，不靠神话
说到底我们得琢磨一个问题，什么样的经济模式是可持续的。靠制造恐慌来维持估值，靠编造末日来吸引投资，这跟庞氏骗局有啥本质区别。只不过庞氏骗局用高回报来骗人，这帮人用世界末日来骗人，套路不一样，内核完全一致。
真正健康的科技行业应该跟其他行业一样，你产出价值，市场给你回报。你做个模型能帮医生更快诊断病情，医院愿意买单，这钱赚得踏实。你做套系统能帮工厂降低能耗，企业愿意付钱，这才是正路。而不是靠吓唬老太太说天要塌了，然后卖她一把梯子。
Geohot这篇博文虽然短，但戳中了行业的命门。他说技术世界应该是他喜欢的那种样子，安安静静进步，慢慢改善。这话听着像老年人的唠叨，但你细想，这不就是所有行业该有的样子吗？非要搞得跟世界末日一样才叫创新，这本身就是病态。
等这波AI泡沫过去，但愿能留下点真东西。那些真在改进模型、优化算法、解决实际问题的团队，他们才是行业的脊梁。而那些天天叫嚣末日快来的，等风头过了就该现原形了。到时候大家别轻易放过他们，至少让他们承认自己当初满嘴跑火车。但按照历史规律，大概率又是装死蒙混过关，然后换个赛道接着忽悠。循环往复，直到大家真的腻了为止。
总结
AI末日论支撑天价估值，技术博客被恐慌营销绑架。泡沫终将破裂，但鼓吹者早已套现离场。清醒声音渐起，可持续经济需回归真实价值。
作者单位背景
Geohot个人博客，作者为著名黑客George Hotz，comma.ai创始人
原文期刊： geohot.github.io
发表日期： 2026年6月21日
原文标题： The doom justifies the valuation
作者单位背景： comma.ai创始人，自动驾驶技术专家，早期iPhone越狱黑客
极客辣评
Hacker News 上的网友讨论基本分成几派，吵得挺热闹。
很多人赞同 geohot 对旧金山文化的吐槽，说那地方现在人人都在聊 AI，感觉空心化，一堆以前连梯度提升模型都不关注的人突然全成了“AI Agent 专家”。有人调侃这帮人其实就是“循环工程师”，因为他们的“专家”头衔跟 2023 年夏天人人都是“几十年AI经验”一样水。
关于末日论是不是为估值服务，争议最大。一派认为 Anthropic 和 OpenAI 搞恐慌营销就是为吸引投资和搞监管捕获，用“AI 会毁灭人类”来让自己显得重要，跟 NFT 和元宇宙的套路没区别。另一派坚持认为这些公司的人是真心相信 AI 存在生存威胁，拿“炒作”来解释一切是阴谋论。中间派觉得现实没那么简单——AI 既有用又被高估，末日既可能被夸大也可能有真实风险，没必要非黑即白。
还有人觉得 geohot 原文里夹的中文“内卷”和“摆烂”用得特别到位。对整件事的结局，多数人比较悲观，觉得就算这轮泡沫破了，也没人会被追责，到时候大家会像忘了疫情和 DEI 一样，转头去追下一个时髦概念。