JBoss 5迎来中间件彻底的可配置时代

板桥里人 http://www.jdon.com 2005/10/29(转载请保留)

  面向对象奠基人之一Grady Booch说:The great thing about objects is they can be replaced.对象最伟大的之处是其可被替代(这也是使用OO的主要原因之一)。

  每个对象都是可替代意味着高度的灵活性,我们曾经梦想的“按需装配”时代已经来临,由Ioc模式/依赖注射组成微容器可以帮助我们实现对象的可替代性。

  Spring/HiveMind 包括Jdon Framework都是Ioc组成的一种微容器,在Java企业系统架构选择考量一文中,我已经在灵活性方面对几个组件架构进行了比较。

  其中一个重要的疑问:EJB3是POJO吗?这里面有两个概念:EJB3是否支持POJO?EJB3本身是否是POJO?前者答案是肯定的,但是后者则曾经是否定的。

  在回答之前,我们必须对POJO有一个详细了解,最初POJO是相对EJB提出的,Martin Fowler 对POJO定义是:我发现:人们已经忘记了原来正常的Java Object,因为这些对象还没有一个很特殊的名字,....这样我給它们取名为POJO(Plain Old Java Object), 一个POJO domain model容易放在一起,快速build,在EJB容器以外运行和测试,并且不依赖EJB。http://mindprod.com/jgloss/pojo.html

  但是,随着EJB3支持POJO,POJO的概念从原来相对EJB的定义已经引申开来,代指一种相当灵活的对象,也就是可被随时替换的对象,不因为依附任何框架而不能被替换。

  那么,EJB3本身是否是POJO?实际意义是EJB container是否是POJO,也就是说:EJB本身组件是否可被替换?

  正如我在Java企业系统架构选择考量一文中所写,当我们只需要EJB3的集群,而事务等基础功能都不需要时,EJB服务器是否支持我们这种任意配置和切割?或者我想替代其中一个基础功能,是否可任意供我们切换,也就是Grady Booch那句话:对象是否可替换?

  当然,在这场“EJB3是否是POJO”讨论中,有人引用一些老外名言:EJB3本身是否是POJO没有讨论意义,可惜说这话的老外自己的概念没有达到最新理念上。

  那么,作为一种组件结构,是否可以既支持应用系统的任何一个组件对象可替换,而且也支持框架本身的组件也是可替换,这个境界是否可以达到呢?

  完全没有问题,目前,开源软件HiveMind和Jdon框架都是支持彻底的可替换,所谓彻底的可替换就是框架本身一些功能也是可配置,可嵌入的,而不只是应用程序是可替换的。

  这就实现了组件架构的完全的、彻底的可配置性,是一种Embeddable或Plug-in架构,这样的架构可允许开发者介入任何一个层次进行拓展和维护,从而形成强大的可定制性和可拓展性,可以使用建筑的一个比喻,这种Embeddable架构类似钢筋结构建筑,它只有固定几个框架和板筋,你喜欢划分什么样的房间完全由你来决定。唯一的限制是你的想像了。

  现在,作为EJB3 container设计领先的开源软件JBoss即将推出JBoss 5版本,在其JBoss 5版本中,其微核心本身将是可配置的,最终将实现EJB3的彻底的可配置性。

  我们看看JBoss Blog(http://www.jboss.org/jbossBlog/blog/)上这段文字:

  JBoss微容器将是彻底的反转控制,依赖注射的轻量容器,它允许你通过XML配置POJO,这些POJO有自己的生命周期,能够作为服务Service,它并不需要JBoss的应用服务器,..大多数JBoss提供的功能将都会转为POJO,并且可配置...这些都将在2006年的JBoss 5版本中完全实现。

  在这篇现场录像(http://www.javalobby.org/av/javazone/69/aardal-jboss)中 Thomas Roka-Aardal介绍了JBoss 5 – lightweight middleware with EJB3,他介绍了企业Java将被简化和增强,通过结合新的JBoss微内核,显示什么是真正的轻量应用服务器,它又是怎样影响未来企业开发市场的,中间件将会到处被看到。


  对于现在大部分初学者来说,首先需要从Jsp中嵌入Java代码的坏习惯中改变过来,将你的Java代码使用组件JavaBeans来实现,然后逐步走上面向组件(面向构件)的开发方式,进而上升到可彻底配置的组件化编程层次。

  在JBoss 5推出之前,J2EE曾经被指责为In-House,也就是说,很多功能被绑定在J2EE服务器上,诞生很多基于JBoss、基于Weblogic的、基于Oracle的、甚至基于JMX的J2EE应用系统,当这样的J2EE应用系统需要移植时,那些依附特性因为和容器/服务器粘性太牢,而无法跟着应用系统跑。

  因此多年来,应用者业界一直呼吁Out-of-Box,Spring/HiveMind/Jdon等框架应呼而生,并且Rod Johnson在2005 JavaOne大会上演讲上预言:J2EE/Java EE将走向一个以框架为中心的新的开发时代。这样,应用系统依赖的很多功能在框架中实现,而框架是可以和应用系统到处移植的。

  显然,这种Out-of-Box的倡导对JBoss路线提出了挑战,JBoss奋起反应,你们既然指责我的容器是一个Box,那么我们就一不做二不休息,打破这个Box,JBoss 5即将诞生,因为JBoss 5本身是可肢解可配置的,因此,使用JBoss 5编制的Java EE应用系统需要移植时,可以将应用系统依赖的那些功能从JBoss 5容器中分离出来,带着跑,这样你的应用系统又符合Java EE标准,在特殊之处,也可以将容器作为一种框架带了跑。

  当然,因为目前的J2EE标准包括EJB离实际开发还有一段路,它没有提出一种编程模型,因此作为符合标准的应用服务器JBoss在实际应用中还是需要开发框架辅助的,Spring提供强大全面的API库;HiveMind提供灵活的配置功能;而Jdon框架在彻底可配置基础上,瞄准应用开发中的增删改查这些功能进行缺省实现,提高开发效率,避免大规模开发中这些纯劳动量的低层次工作。

  围绕Out-of-box 和break the box,未来组件(构件)架构领域将有一番争夺,有人说,你怎么忘记谈Weblogic和Websphere了?有一点我忘记说了,这场完全可配置运动是由开源领域挑起的,也就是说,在组件架构设计上,开源运动已经走在了工业界前面,工业界巨头们都跑去搞他们赚钱的强项:集成和SOA了。

讨论

相关文章:

Ioc模式(又称DI:Dependency Injection)

Pico、JMX、微容器以及对象的易管理性

Ioc容器的革命性优点

Java企业系统架构选择考量

更多中间件专题