对与错没有绝对的
不同的见识会有不同的高度
站的越高，就越可以发现不足，等到实际用的时候还是要再次权衡。
我们都在索道
包容，然后为我所用
大家都是出来混饭的，没必要吵，呵呵
我觉得阎宏的书写的很经典，至少国内很少有同水平的书，本站的内容尤其是模式这一块，和阎博士的部分内容很像，尤其是本质思想上。
>我觉得阎宏的书写的很经典，至少国内很少有同水平的书，本站的内容尤其是模式这一块，和阎博士的部分内容很像，尤其是本质思想上。
不敢恭维，本人觉得那本书不怎么样，阎宏 想描述一个模式的时候，用文字都描述不清楚，整本书中充斥着代码，还能算经典（不知道谁定的经典）。连自己的母语都用不好，还写什么书啊
讨论相当的激烈，
我看了阎宏博士的关于模式的介绍 很通俗易懂，不过我没买书，看了电子版，不过大家技术爱好者，没必要这样“自相残杀”
我看了阎宏博士的关于模式的介绍 很通俗易懂，不过我没买书，看了电子版，不过大家技术爱好者，没必要这样“自相残杀”
历史真悠久！何苦呢，xd们要从中吸取经验教训
zhjkzjf 越看这个用户名，越觉得是马甲
看过banq的一些贴子，个人感觉这个人只是一个书虫，视野也不宽广。
最好笑的是，banq总爱下结论，这个“死”那个“完蛋”之类的。技术都有其产生的背景和适用的上下文。下结论通常只是骗回帖，有意思吗？
正巧这段时间想理解下模式，无意中发现了这个帖子，才发现还有这样一段恩怨典故，何必呢，呵呵
相信过了这么多年了，都心平气和了吧？
哈哈，都已经过去这么多年了，两位现在也不知道如何了
2010年01月26日 19:47 "okfsfs"的内容
看过banq的一些贴子，个人感觉这个人只是一个书虫，视野也不宽广。
最好笑的是，banq总爱下结论，这个“死”那个“完蛋”之类的。技术都有其产生的背景和适用的上下文。下结论通常只是骗回帖，有意思吗？ ...
兄弟，这说明banq先生有技术预见性。banq老师几年去宣传RDBMS已死，现在NOSQL的流行不证明了这一点吗？当然你要合理的理解“已死”的概念。
还有，banq老师作软件也有20年了，20年了人家照样爱写代码，爱学习新的技术，爱了解新的思想，这都是值得每一个软件设计爱好者所尊敬的。
[该贴被xmuzyu于2010-03-23 00:08修改过]
[该贴被xmuzyu于2010-03-23 00:10修改过]
2010年01月26日 19:47 "okfsfs"的内容
最好笑的是，banq总爱下结论，这个“死”那个“完蛋”之类的。技术都有其产生的背景和适用的上下文。下结论通常只是骗回帖，有意思吗？ ...
不能这么说，banq在JAVA EE方面很有独到见解，他的jdonframework是国内首创自主研发的j2ee框架，很牛了，不是一般人能开发的，而阎宏老师书写的不错，《java与模式》是他的著作，他也曾在美国花旗银行（Citibank）、汤臣金融（Thomson Financial）、奥本海默基金（Oppenheimer）等处担任软件开发、架构设计和技术管理等工作，所以两者各有各的优点和长处，我个人感觉，banq更加实战一些，他在软件开发领域的想法一直比较超前，紧随国际前沿思想，而阎宏老师更加理论一些，书写的不错，嘻嘻。。。。
[该贴被wzkl于2010-03-23 11:44修改过]
在设计模式方面，本来就没有十分的对或者十分的错，至于谁先谁后不是做技术的人应该讨论的，只有你的观点得到大家的认可和应用，就应该感到欣慰。还有，一个2003年的帖子至今仍然火爆，的确让人意外，bang的《Jdon设计模式》和yanhong的《java与模式》我都认真的拜读过，各有所长，正所谓“仁者见仁，智者见智”。