我还是支持banp，不管怎么样，拿出来，大家一起讨论，总会有成果。
踏实求实，像targps。大家都这样，没有事情做不成。我想现在banp的
这个项目还处在讨论期，很多东西需要定下来而已，没有必要指责太多。
（我个人倾向于轻量级,不准备参加这个项目。）
ide实在是费时费力的东西。准备商业化的东西需要包上。开源项目没有必要搞得大而全。个人意见。
还有祝贺大家新年好。
架构本身就应该存在多种选择，根本没有必要重啊轻啊的分那么清楚，或者一定分个高低出来，何必呢，何苦呢，选择适合自己项目的就行，说到底，你技术再牛比，最后还不是得整个项目作成功，否则有个屁用
对于ide，竟然也有这么多正争论？ide的重要性是毋庸置疑的，技术细节和整体框架固然重要，但对一个开发团队来说，只需要1，2个人掌握明白就行了，没必要也不可能让所有的开发人员都熟悉，大部分的开发者应该在ide的帮助下快速高效的完成开发工作，没有ide的帮助，测试整合也会是很麻烦的事情，那些声称什么只用ue,或者记事本的人，根本就不了解商业化开发，。。。
我支持banq，中国人就应该做些架构性的研究，不要什么都用老外的。老外也不是什么都好，有些架构也挺烂。
问问banq，如果这个架构中我不使用ejb可以吗？
JdonFramework怎么用?有没有详细的文档可以参考啊?
终于看见banq把自己的宝贝拿出来了，以后研究《Java实用系统开发指南》要好多了。
多谢大家关心，jdon至少是自为民族软件做自己的贡献，项目刚开始，很多正在完善，敬请关注本项目动态。
关于有人对我本人有意见，欢迎到灌水版批评，请再勿发表在此：
http://www.jdon.com/jive/forum.jsp?forum=106
看了你的图，client -> POJO <-> EJB
我有个疑问，如果用这样的架构
JDON FRAMEWORK 的 POJO部署在哪里呢？
分布处理和事物管理由谁来做呢？
祝贺哦，theserverside上面也有公告了，我从那边连接过来。如果真的有一些高手参与，那对j2ee开发就会有比较好作用了
大部分的开发者应该在ide的帮助下快速高效的完成开发工作
=========================
不要偷换概念,这儿讨论的是IDE能否降低对框架利用的门槛
对于高人，框架已经烂熟于心，IDE提供的所谓整合最多是锦上添花
对于庸人，你觉得他看IDE向导的一堆选项会比看文档更明白？
IDE只能锦上添花，而不能化腐朽为神奇
你倒是给我举个例子：
***利用**IDE没怎么学过Struts(webwork?ejb?)
就能把框架用的出神入化的
没有ide的帮助，测试整合也会是很麻烦的事情，
=====================
当Ant不存在是不是？
要不要我介绍一个做J2me的只用UE/Ant开发的大牛给你认识一下？
IDE仅仅是无数开发工具中的一种罢了，喜欢用就用
什么时候成了人人必备的工具了？
多谢大家关心，jdon至少是自为民族软件做自己的贡献???
不要随便的扛民族软件的大旗.你我都扛不起.
金山可以说这句话,但jdon是绝对的不配,至少今天不配.
我想很清楚的问一下,banq先生,你觉得你的那部分工作为民族软件做了贡献???因为我也是这个民族的,所以请你善用民族软件这个词.如果要用,那也要得到,你的东西得到别人的认可.至少在这个时候.你还没有得到别人的认可.
人贵有自知之明.
有了成绩,大家自然就会对jdon多一份敬意.
只是叫口号,再附和所谓以民族软件,只会让人反感.
两位的意见非常好，我认真接受，希望我们一起大家共同推广发展民族软件，非常感谢。鞠躬.....
有讨论才有进步，希望大家都有所进步，都有自己的成果，切忌眼高手低
> to gigix
> 你必须给我你自己实现的代码，道听途说除外，否则认为你在
> 这里搅场子，删贴。
这实在让我出汗。
gigix荣升了csdn java主编，偶然和本人谈起邀我主持一个专栏的事情。本人正在全神关注地做另一个项目，于是婉言推辞。gigix请我推荐一位。思考再三，我决定推荐彭晨阳先生。
虽然所彭先生和我不太对付，但是我觉得他对java的一心一意，对设计模式的追求，在我交往的技术专才中，都鲜有出其右者。
我特地嘱咐不要说是我推荐的，没有必要，效果可能太落俗套。但是我真没想到彭先生硬是把gigix给骂了出去...这效果...怎不让我出汗？
这里我已经有很长时间没来过了，每次来的经历都不太愉快。所谓的jdon架构绝对事先没有看过。我长期从事架构review工作，价码曾经创下华尔街最高，这些都不是吹牛。坦率地讲，在本人的凡胎肉眼里，jdon架构从代码质量到架构设计，都基本上不及格（立意不说了，有牛头接在马嘴上的感觉）。这么讲吧，如果这个架构的作者想在华尔街做中等程度的java程序员还行，要找一份高级java程序员的工作做，还要加把劲，怒努力；想当软件架构师恐怕目前看还差得比较多一点。
很显然，jdon作者缺乏大型项目的真实体验，才会写出这样的代码，做出这样的设计。有没有点中要害？我也是从那个阶段过来的，一看就知道。两百人做三年的项目，你在一个组里参加过一次，完后就可以算是高级程序员；参加了两个甚至三个组的工作，完后你就可以出去作架构师。不然要迈过这两个门槛就不容易，三五个人自己做，做上10年，没有进步。
做人要厚道。删几个帖子容易，口碑和人缘可不是自己能控制的。这算是与彭先生、大家和我自己共勉。
阎宏 博士
写于纽约
> to gigix
> 你必须给我你自己实现的代码，道听途说除外，否则认为你在
> 这里搅场子，删贴。
这实在让我出汗。
gigix荣升了csdn java主编，偶然和本人谈起邀我主持一个专栏的事情。本人正在全神关注地做另一个项目，于是婉言推辞。gigix请我推荐一位。思考再三，我决定推荐彭晨阳先生。
虽然所彭先生和我不太对付，但是我觉得他对java的一心一意，对设计模式的追求，在我交往的技术专才中，都鲜有出其右者。
我特地嘱咐不要说是我推荐的，没有必要，效果可能太落俗套。但是我真没想到彭先生硬是把gigix给骂了出去...这效果...怎不让我出汗？
这里我已经有很长时间没来过了，每次来的经历都不太愉快。所谓的jdon架构绝对事先没有看过。我长期从事架构review工作，价码曾经创下华尔街最高，这些都不是吹牛。坦率地讲，在本人的凡胎肉眼里，jdon架构从代码质量到架构设计，都基本上不及格（立意不说了，有牛头接在马嘴上的感觉）。这么讲吧，如果这个架构的作者想在华尔街做中等程度的java程序员还行，要找一份高级java程序员的工作做，还要加把劲，怒努力；想当软件架构师恐怕目前看还差得比较多一点。
很显然，jdon作者缺乏大型项目的真实体验，才会写出这样的代码，做出这样的设计。有没有点中要害？我也是从那个阶段过来的，一看就知道。两百人做三年的项目，你在一个组里参加过一次，完后就可以算是高级程序员；参加了两个甚至三个组的工作，完后你就可以出去作架构师。不然要迈过这两个门槛就不容易，三五个人自己做，做上10年，没有进步。
做人要厚道。删几个帖子容易，口碑和人缘可不是自己能控制的。这算是与彭先生、大家和我自己共勉。