呵呵写了一篇很长的文章啊 。看看邮件吧

四色图是一种更高层次的抽象，banq老师，你说了任何复杂的事物都可以通过简单的四色图来分解，但是只是给出了一个结论，就好比1+1=2这个是很简单的道理，但是他能推导出所有的复杂的数学公式么？或者说，复杂的事物，都是简单事物的重复累加么？请banq老师在这方面能解答一下，谢谢

不管如何..banq的理论给我了启发..
我还在寻道,也许banq已经到了大道至简的境界..努力

四色原型越来越多人开始关注了，Java modeling in color with UML中文翻译版已经出版了。四色原型和DDD里面的概念有点类似，比如ppt可以理解为实体，description可以理解为值对象，而MI可以理解为领域层service。至于role，在DDD中没有相应的概念。不过无论采用DDD还是四色原型，聚合的概念都很重要，虽然四色原型中没有显示的列出，但是PPT一般可以设计为聚合根。

我觉得四色原型和DDD都是一种将分析和设计联系起来的方式，但是四色原型更侧重分析，而DDD更侧重设计。

四色图是一种更高层次的抽象，banq老师，你说了任何复杂的事物都可以通过简单的四色图来分解，但是只是给出了一个结论，就好比1+1=2这个是很简单的道理，但是他能推导出所有的复杂的数学公式么？或者说，复杂的事物，都是简单事物的重复累加么？请banq老师在这方面能解答一下，谢谢
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我觉得四色图可以表达非常复杂的业务逻辑，四色图是人性化很高的分析方式，再复杂的业务逻辑也需要人来操作，所以用四色图表述没有问题

唯一的问题是，越复杂的业务逻辑越对相应分析人员的业务领域知识要求高，四色图并不是银弹

老师 现在才发现这里·来学习四色图。但是感觉
http://www.jdon.com/mda/archetypes.html
描述不太清楚··好像似懂非懂··希望有些更详尽文章。诚心求教。

我是初学者，发现这里是个学习的好地方呀。平时的迷惑也挺多的，可能自己的思想层次还达不到吧。

思想的转变是很难的，我应该把它当成一个好习惯来培养，持之以恒。

<<Java Modeling in Color with UML>>这本书在网上找了好久都只有不完整版的，不知道谁有完整版的可否提供下？

翻译成书籍了：《彩色UML》