云计算确实是个新的思想，我们应该更加相信内存，相信对象，而不是局限于单台数据库服务器，banq老师的思想是紧随业界的，新而且富有道理。

Acoder说的的确是个很大的问题，难道云计算就必须得承担数据信息可能被利用的风险么？benq老师能对这个问题如何解决说说么？

不是很看好云计算，问题还不少。
比如：对象自动分布和持久化。真出了问题，都不知道自己的数据在什么地方。而且多个服务器都保存的话，存储成本太高了，日常备份也没法做。实际业务应用很难接受这种缺乏控制的状况。

停电了，噢，数据就没了

不停电也不知道数据在哪，都分布了，一片云，一团雾，没有那个企业敢用这种无法管理的系统来跑核心应用。

都是人才啊，都开始讨论停电了，就是啊，停电了，核电站怎么办？停电了，股票交易怎么办？停电了，战争可能都打不了，这个世界真的不能停电啊。说中要害了。

呵呵，楼上太偏激了，大型服务器都是双电源供电，且有UPS保障，google的服务器内部还有电池，一般来说供电不是太大问题。

对于云计算这种分布式应用，即使部分停电问题应该也不大，总不会全部停电或者崩溃。
我一直不理解云计算如何管理，感觉云计算系统屏蔽了数据和应用的物理位置，从外面应用来看就是一个黑盒子。有点不好管理。
比如某个云里的应用和数据需要按一定策略备份和恢复，不知道云系统是否有简单的解决方案。
在比如大量应用跑在一个云里面，是否有优先级和资源占用的控制。

这就是saas吧，尽量屏蔽物理上的东西，更多关注逻辑上的东西。我只是质疑云计算的盈利模式，但是如果做成企业级云计算产品，倒是很有价值推广的。其实数据库本身就是一个黑盒，很多时候我们并不明确的知道数据究竟在那里。

1）与以前的网格之类空谈多的东西相比，这次云计算是实用的，那是没疑问了。
2）现在看来，云计算是个笼统的大概念。有云计算（狭义的）、云存储、云X、云Y。。。
3）其实，IBM的SOA就是一个现实意义的云计算。一个外贸公司的运作，可以从世界各地取得服务。
4）云存储，终极目的是将全世界的存储设备“逻辑地连接”起来，构成一团存储云，供全世界计算设备共享。
5）可能对云存储有最大影响的是IBM的iSCSI，几家大公司的存储产品都基于这一技术。它是在最低层把别人的硬盘当自家硬盘使用。我一亲戚在IBM（上海）CDL，目前，他每解决一个问题，美国那边就出一个新版本。这个云存储如果发展得好，云计算（狭义的）的很大一块会被它吃掉。IBM将在全球范围把CDL的研发电脑全部虚拟化，搞的就是云存储。
6）诚如上面高手们说的，云计算的适用范围是个问题。
[该贴被beepbug于2009-05-08 08:39修改过]

同意ACoder的说法，大多数时候确实没必要了解太底层的细节。只是觉得云计算搞得太大了，毕竟管理几台服务器的系统和管理几千台服务器的系统难度不可同日而语。例如备份，几千台服务器不停运转，数据时刻变化，如此大的数据量，如何保证备份的准确和可恢复。

估计全备份可能不大，但是可以利用类似快照那样的东西来确定某个时点的数据。

关键是数据量很大，而且由于应用的分布，数据可能在各个服务器之间移动。备份时间长，又不断变化，感觉很难保证备份数据的一致。

迷糊了

咋这么多人考虑到云存储了？网络计算用到了存储？奇怪，存储还是NOSQL吧，真奇怪一个网络计算方式被想成持久方式···